Newtons 2.lov

Har du et billede af forsøgsopstillingen? Og evt. et billede af dataindsamling og databehandling?

værsgod

#0: Hvis massen var omkring 320 g, har du måske byttet om på datakolonnerne:

Nårh, så er det nok min lærer der er kommet til at lave en fejl, da han sagde jeg skulle lave en (f,a) graf

Man bruger somme tider at kalde en graf af f som funktion af a for en f-a-graf. Det er sikker det, han har gjort uden at fortælle dig, at man dermed siger andenkoordinaten først.

Jeg ved ikke, hvorfor man gør det sådan, men jeg har to gæt. Det ene er, at man har forkortet udtrykket "f som funktion af a graf", det andet er, at v normalt læser fra venstre mod højre og så læser vi betegnelser på andenaksen før betegnelsen på førsteaksen.Det er ikke vigtigt, hvorfor man gør det, man skal bare vide det.

Jeg har lige endnu et spørgsmål. Nu spørger min lærer om m*a hvor F er konstant, og den teoretiske værdi får vi til 0.170868 N, og nu skal jeg konkludere ude fra (m,a) grafen om m*a=k passer, men hvilket tal skal jeg sammenligne det med, altså a, b eller c? Da jeg lavede regression passede både andengrads, fjerdegrads og potens ret godt på mine data. 

#7

, men hvilket tal skal jeg sammenligne det med, altså a, b eller c? 

"a, b eller c"...

 

#7

... passede både andengrads, fjerdegrads og potens ret godt på mine data. 

Tegn grafen og se dens natur.

Konstant kraft ⇒ aftagende acc. for stigende masse.

Jeg tror ikke jeg har forstået det

Nårhhh så det er en potensregression med m som x, a som -1 og b som 0,17?

Så jeg skal faktisk bare lave procentvis afvigelse mellem 0,17 og det tal jeg får som b i min potensregression?

Næh, næh. Eksponenten a = -1 er jo den teoretiske.

Du har datasæt af (a, m), der ved regress. giver både b og eksponenten.

Jeg har sat et billede ind af potensregressionen (m,a) , men i virkeligheden bør b være 0,17 og a bør være -1 men fordi nogle afvigelser får vi 2 andre tal, er vi enige om det?

Nej, i teorien er (b, a) = (0.17, -1).

I virkeligheden betyder fejlkilder og usikkerheder, at (b, a) = (0.23, -1.07). Hvilket er ganske normalt ved eksperimenter.

Hvad mener du med (b,a)?

Det er et talpar.

Med #14 menes kun, at du skal ombytte din "virkelighed" med teorien i din konklusion/kommentar.

Hvad er min virkelighed? Tror det forvirre mig. Jeg har jo lavet en (m,a) graf, som er en potensregression og som har konstanterne a og b, deres teoretiske værdier er 0,17 og -1 men deres målte værdier er 0,23 og -1,07, er der noget jeg har forstået forkert eller?

Det er ligemeget, det er forstået nu

Nej, ikke som du nu skriver det.

Men det var der i

#13

..., men i virkeligheden bør b være 0,17 og a bør være -1 ...

Det var bare dét, jeg ville påpege i #14. Beklager forvirringen!