Debat
Side 2 - Hvad skulle ikke væk? Barsebäck!
Svar #21
05. juni 2005 af Katty (Slettet)
Svar #22
05. juni 2005 af Notebook (Slettet)
Svar #23
05. juni 2005 af zIOn (Slettet)
Svar #24
05. juni 2005 af Peden (Slettet)
Jeg har ikke noget imod at diskutere med folk der er af en opfattelse end jeg, men når jeg smider nogen tal på bordet med en troværdig kilde så lad da være med at se den anden vej.
I din browser trykker du "ctrl + b" eller "ctrl + f" og søger så på "procent" et antal gange, indtil du finder det citat jeg postede.
Jeg vil give #21 ret i at det er et problem at vinden ikke altid blæser, men lad os da se om vi ikke kan producere så meget el så muligt selv. Det er trods alt bedre end at importere kul/olie/uran fra Tyskland/Saudi-arabien/Rusland.
Svar #25
05. juni 2005 af zIOn (Slettet)
http://www.dkvind.dk/fakta/fakta_pdf/O3.pdf, side 3.
I denne sag er der nok tale om, at når man har hørt noget(10%) tilstrækkeligt mange gange, tror man på det.
Det kan være at det driftsmæssigt er en mulighed, men hvad med den lidt beskæmmende effekt på det ganske land? Jeg tror faktisk det vil være svært at placere i størrelsesordenen 900 møller rundt omkring, men havparker er selvfølgelig en mulighed.
Jeg er helt enig i, at det er tåbeligt at importere kul og olie fra mellemøsten, men heldigvis er vi jo også selvforsynende med den slags i Danmark.
Det ville dog være fornuftigt at anvende atomkraft, vindkraft samt anden vedvarende energi til at sikre dette i lang tid ud i fremtiden. Danmark ville faktisk være relativt forarmet, hvis ikke vi havde den lille del af nordsøolien, som det trods alt ikke lykkedes Per Hækkerup at forære nordmændene.
Skriv et svar til: Hvad skulle ikke væk? Barsebäck!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
