Debat

Side 2 - Hvad skulle ikke væk? Barsebäck!

Svar #21
05. juni 2005 af Katty (Slettet)

Problemet med vindkraft er, som #19 også påpeger, at det afhænger af vindstyrken. Når det så ikke blæser, skal befolkningen forsynes med energi stammende fra kulfyrede værker. Den eneste løsning på dette problem ville være at opsætte kraftfulde brændselsceller i forbindelse med vindmøllerne. Vindmøllerne kunne i blæsevejr producere elektricitet til elektrolyse af vand, hvorved der fremkom brint og ilt. Når der så var vindstille, kunne den producerede brint og oxygen anvendes til at producere elektricitet i en brændselscelle. Men problemet i dag er lagringen af brint, og så længe der ingen løsning findes, er atomkraft den reneste energikilde.

Brugbart svar (0)

Svar #22
05. juni 2005 af Notebook (Slettet)

Generelt er jeg ikke mod atomkraftværker, men jeg er imod atomkraftværker der er placeret klods op af 2 millioner mennesker! Sikkerheden er naturligvis ekstrem høj, men alligvel er det ikke en risiko jeg mener man bør løbe... Placer dog lortet i en øde svensk skov, så er det vel maksimalt den samlede svenske elgbestand der ryger sig en tur!

Brugbart svar (0)

Svar #23
05. juni 2005 af zIOn (Slettet)

Kan ikke finde det på deres side, ej heller på www.dst.dk, og har altid hørt, at vindmøller står for 10% af produktionen i Danmark.

Brugbart svar (0)

Svar #24
05. juni 2005 af Peden (Slettet)

zIOn:
Jeg har ikke noget imod at diskutere med folk der er af en opfattelse end jeg, men når jeg smider nogen tal på bordet med en troværdig kilde så lad da være med at se den anden vej.

I din browser trykker du "ctrl + b" eller "ctrl + f" og søger så på "procent" et antal gange, indtil du finder det citat jeg postede.

Jeg vil give #21 ret i at det er et problem at vinden ikke altid blæser, men lad os da se om vi ikke kan producere så meget el så muligt selv. Det er trods alt bedre end at importere kul/olie/uran fra Tyskland/Saudi-arabien/Rusland.

Brugbart svar (0)

Svar #25
05. juni 2005 af zIOn (Slettet)

Procenten er 18.6:
http://www.dkvind.dk/fakta/fakta_pdf/O3.pdf, side 3.

I denne sag er der nok tale om, at når man har hørt noget(10%) tilstrækkeligt mange gange, tror man på det.

Det kan være at det driftsmæssigt er en mulighed, men hvad med den lidt beskæmmende effekt på det ganske land? Jeg tror faktisk det vil være svært at placere i størrelsesordenen 900 møller rundt omkring, men havparker er selvfølgelig en mulighed.

Jeg er helt enig i, at det er tåbeligt at importere kul og olie fra mellemøsten, men heldigvis er vi jo også selvforsynende med den slags i Danmark.
Det ville dog være fornuftigt at anvende atomkraft, vindkraft samt anden vedvarende energi til at sikre dette i lang tid ud i fremtiden. Danmark ville faktisk være relativt forarmet, hvis ikke vi havde den lille del af nordsøolien, som det trods alt ikke lykkedes Per Hækkerup at forære nordmændene.

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Hvad skulle ikke væk? Barsebäck!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.