Fysik
Lydens hastighed
Hej
Jeg har lavet en øvelse med lydens hastighed. Jeg skulle lave en (t,s)-graf, hvor t var tiden og s var afstanden. Derefter skulle jeg bestemme den ekseperimentelle værdi. hvordan gør jeg det?
Nogen der har lavet øvelsen, eller bare kan hjælpe mig?
Svar #1
09. december 2011 af Enhver (Slettet)
Du laver en (t,s)-graf, og hældningskoefficienten vil så være lydens hastighed, fordi s=v*t
Svar #2
09. december 2011 af Sinimini (Slettet)
Min hældningskoeffcient er 0,2734
Hvordan giver det mening?
Det kan jo ikke passe at 0,2734 er lydens hastighed?
Svar #3
09. december 2011 af Andersen11 (Slettet)
#2
Det giver ingen mening, før du angiver enheden for din hældningskoefficient.
Svar #4
09. december 2011 af Sinimini (Slettet)
Hvis jeg har forstået det rigtigt, er det m/s, men jeg er virkelig ikke sikker.
Svar #8
09. december 2011 af Sinimini (Slettet)
ja, men hvorfor får jeg så hældningskoefficienten til 0,2734. Det giver jo ikke mening. Hvordan finder jeg den eksperimentelle værdi?
Svar #9
09. december 2011 af Andersen11 (Slettet)
#8
Ved at reducere dine data. Du er den eneste, der kender dem. Du må så se mere detaljeret på, hvad det er, du har målt for at få mere mening ud af det.
Svar #10
09. december 2011 af Sinimini (Slettet)
Jamen, jeg forstår det virkelig ikke.
s (m) t1 (s) t2 (s) t3 (s) t4 (s) t5 (s) t /s
0,68 1,40 1,49 1,57 1,39 1,37 1,444
0,76 1,68 1,69 1,63 1,60 1,65 1,65
0,82 1,96 1,87 1,89 1,85 1,93 1,9
0,86 2,09 2,08 2,08 2,09 2,11 2,09
0,97 2,45 2,48 2,46 2,47 2,50 2,472
1,05 2,69 2,73 2,78 2,78 2,80 2,756
Svar #11
09. december 2011 af Andersen11 (Slettet)
#10
Det er da heller ikke realistisk at forestille sig, at det tager lyden 2,7s at bevæge sig distancen 1,05m, når nu man ved, at lydhastigheden i luft typisk er lidt mere end 300m/s . Overvej igen, hvad det er, du har målt. Måske er tiderne i ms (millisekunder)?
Svar #13
09. december 2011 af Andersen11 (Slettet)
#12
Hvordan skulle jeg kunne vide, hvad du har målt? (Det hedder millisekunder).
Dit bud på eksperimentets resultat for lydhastigheden er ca 1200 gange for lille, så et første gæt fra min side ville være, at dine målte tider er i ms, og ikke i s. Men du ved jo bedst selv, hvad du har målt.
Svar #14
09. december 2011 af Sinimini (Slettet)
På min graf får jeg hældningskoefficienten til 273, kan det passe at det er lydens hastighed?
Svar #15
09. december 2011 af Andersen11 (Slettet)
#14
Nej, det kan ikke passe, for lydens hastighed har en enhed.
Svar #16
09. december 2011 af Sinimini (Slettet)
"enhver" sagde at hældningskoefficienten var lydens hastighed. Er det så 273m/s?
Svar #17
09. december 2011 af Andersen11 (Slettet)
#16
Som tidligere nævnt (#3) har hældningskoefficienten en enhed. Og ja, når du ændrer dine tider fra s til ms, bliver din hældningskoefficient jo 1000 gange så stor.
Svar #18
09. december 2011 af Sinimini (Slettet)
Åhh Gud. Så jeg får faktisk lydens hastighed til 0,273m/s?
Vil du ikke nok være sød at forklare mig, hvad det er jeg gør forkert. Jeg gætter hele tiden....
Svar #19
09. december 2011 af Andersen11 (Slettet)
#18
Du kan starte med at præcisere, om du nu regner tiderne for at være ms, eller s. Det ville nok dæmpe forvirringen.
Hvis du mener, at dine målte tider i #10 er angivet i sekunder, er forsøgets lydhastighed 0,273m/s. Hvis i stedet de målte tider er i ms, er forsøgets lydhastighed 273m/s.
Som sagt er det kun dig selv, der ved, hvad det er, du har målt.