hjælp til metode i fysik til mit AT

Du bør nok afholde dig fra at kalde astronomer for astrologer.

nå ja det har du nok ret i... hehe sorry det kan jo ske ;) 

Næ, som du skriver kan du næppe anvende en metode til selv at udføre forsøg eller teste hypoteser, med mindre du får opstillet et CERN-2 i baghaven.

Universetsets undergang handler jo om hvilken form universet har: fladt, sadelformet, osv. Dette afhænger bl.a. om mængden af "mørkt stof", og hvad det nu er for noget. Måske du kan sætte dig ind i disse ting, og skrive om dette, det bliver nok svært, rigtig god fornøjelse.

Af pragmatiske grunde tror jeg selv på "big crunch", ellers ville vi jo leve i det rene rod, men det er jo så kun en tro.

Jeg har sat mig ind i tre teorier, og har fundet ud af at universet er fladt og dermed vil universet højst sansynligt blive ved med at udvide sig indtil the big rip sker, eller også tager entropien over inden det kan ske, eftersom entropi altid vil eksistere uanset hvilken af de andre der er... mit problem ligger ikke så meget i resultaterne, dem har jeg masser af, men mere i metoden. Det eneste jeg kan gøre er egentlig at afsøge teorierne og finde grundlaget for dem, men det er jo egentlig ikke en metode... Jeg har brugt to bøger, en lærebog om universet og en ny bog fra Lawrence Krauss der mener han har fundet ud af skæbnen for universet ved at se på mørkt stof og mørk energi... og så har jeg brugt en dokumentar der omhandler entropi og termodynamikkens 2. lov, plus internettets forskellige sider hist og her om emnet... Men jeg har ikke lavet nogen eksperimenter eller modeller eller noget som helst da dette er lidt svært...og mit metode bliver pludselig meget tyndt hvis jeg ikke har mere at sige end at jeg kiggede i nogle bøger...

nogen der kan hjælpe mig videre? 

Jeg vil anbefale dig at prøve at snakke om hvordan de forskere, fysikere etc., der er kommet frem til de resultater, du beskriver, kan være eller er kommet frem til de resultater, de har fået. Hvordan ville man løse/komme frem til denne banebrydende viden, hvilke metodemæssige tilgang (ex induktiv og deduktiv) kan man benytte etc.

- Ja det er lidt en sludder for en sladder, men af egen erfaring skal man vise, at man forstår de forskellige metoder og "perspektivere" sit emne til metoderne.

Review - Metoden.

Jamen den valgte metode ER jo af natur meget tynd, da man ikke laver egne eksperimenter. Men omvendt er det du gør jo meget værdifuldt, da du opererer med meget videnstung teoretisk litteratur, og der findes som sagt flere grene indenfor fysik, herunder teoretisk fysik. Einstein lavede heller ikke egen forskning, men udelukkende reviews på eksisterende viden. Du kan jo kalde det dets videnskabelige navn: Research-Review-metoden.

Hvem siger at verden ikke også har brug for videnssamling og forsknings reviews. Verdens værdifulde forskning ville være dårligt udnyttet hvis al viden blot blev gemt væk i en støvet bog, og aldrig taget frem til revision og inspiration. Mobiltelefonen blev opfundet i 20'erne, men ikke implementeret før 80-90'erne. Grækerne havde et rundt verdenskort for flere tusinde år siden. Solsystemets 10. planet, opdaget for få år siden, var allerede kendt og detaljeret beskrevet af Sumererne for 6000 år siden.

#6

Det er nok noget af en påstand, at en 10. planet i Solsystemet var kendt og detaljeret beskrevet af Sumererne for 6000 år siden.

Jorden har været rund siden det 3. århundrede BC.