Side 2 - Beregn strømstyrken

#20:  Opgavestilleren kan jo bare formulere en anden opgave, med dc-strøm, returleder, osv., i stedet for at kaste sig ud i 3-fase systemer med cos φ.

Fireness er forvirret over opgaven, og jeg hjælper hende til at forstå hvorfor og at blive kritisk over for opgaven.
Dette kan give hende anledning til at stille opgavestilleren spørgsmål vedr. opgaven.
Det tror jeg begge kan lære noget af, og det er da positivt.

Du hjælper hende ikke. Forvirringen kommer af dine indlæg.

Ja, det har du jo erfaring med:  Du plejer også at blive forvirret over mange af mine indlæg.

Det gider jeg ikke diskutere, det må jeg leve med.

Jeg bliver ikke forvirret over dine indlæg

Jeg vil give hesch ret i, at opgaven ikke er helt heldigt formuleret. Med den baggrund, som trådstarter kan formodes at have, ville det have været rimeligt at digte opgaven under den forudsætning, at der er tale om jævnstrøm. Jeg tror ikke, man benytter jævnstrøm over 25km landstrækning, men man gør det i søkabler, og teknikken tillade i dag, at man kan gøre det over landstrækninger også. Som sagt, jeg ved ikke, hvor langt man er gået her.

Men til opgaven (her under forudsætningen, at der er tale om jævnstrøm).

I den første vedhæftede tekst er strømstyrken udregnet ved I = P/U til 455A, hvilket er korrekt.

Du har gjort flere forsøg på at regne modstanden ud, men har låst dig fast i en formel, der ikke passer med det opgivne og iøvrigt er forkert. Modstanden kan findes af:

hvor A er tværsnitsarealet og l er længden. Husk her, at strømmen skal både ud og hjem, så l = 2*25km.

Hvis man ikke kender tværsnitsarealet A, men trådtykkelsen d, kan man finde A af :

Det er ikke r, men d.

Brug den af hesch opgivne værdi af ρ. Den værdi, du har benyttet er for lav.

I #10 har du vedhæftet en udregning af effekt og tabsprocent. Du starter med at regne den samlede effekt ud. Det skal du ikke, for den er opgivet til 60MW. Det, at du ikke får denne værdi, viser, at der er noget galt med din strømstyrke, men brug den opgivne værdi i det følgende.

Ved beregningen af tabet har du den korrekte formel, P=R*I², men får forkert resultat på grund af at både modstandsværdi og strømstyrke er forkerte. Når du har de rigtige værdier, bruger du formlen igen og får forhåbentlig den korrekte værdi. Herefter regner du tabsprocenten ud igen.

"så l = 2 * 25 km". Nu står der faktisk intet om, hvor langt der er fra kraftværket og til forbrugeren, blot at der er en 25 km lang ledning. Er iøvrigt helt enig i trådstarters og din beregning af strømmen. Og at opgaven er altfor upræcist formuleret.

#25:  Jo, man vil gå over til at benytte jævnspændingskabler i  højere grad, både til lands og til (salt)vands.
Dette af følgende grunde:

1)  Kabler har en betydelig kapacitet, indbyrdes mellem lederne [Farad/m]. Ved vekselspænding skal denne kapacitet op- og aflades, og ved lange kabler bliver den så stor, at kablet overbelastes af strømtab. Det nytter ikke at øge spændingen, for ladestrømmen er proportional med spændingen. Man taler om kablets kritiske længde. Disse op/af-ladningstab eksisterer ikke ved jævnspænding.

2)  Kablets (højspændingsliniens) kapacitet danner sammen med dets selvinduktion en svingningskreds. Ved en given længde bliver resonansfrekvensen = 50 Hz, hvorved synkronisering mellem elværker ikke længere er eksisterende. De kan ikke længere samarbejde, hvilket er skidt for EU-harmoniseringen.
Resonanslængden varierer lidt efter konstruktionen, men svarer ca. til afstanden mellem Ølstykke og Rom.

3)  Ved fremføring af kabler til søs, behøver man ingen returleder. Man benytter saltvandet.

4)  Der er kommet styr på ensrettere og vekselrettere ved store effekter.

#27 Du har ret. Endnu et sted, hvor opgaven er uklar.

#28 3) Det tænkte jeg ikke over, men det er selvfølgelig rigtigt. Så vidt jeg ved giver saltvandet ingen væsentlig modstand, da ledertværsnittet er enormt sammenlignet med en traditionel ledning.

#0: Jeg håber, at trådstarter er med endnu. Der har været en del forvirring i svarene, men læs tingene grundigt igennem og prøv så at få styr på, hvad, der er fakta, og hvad, der er forvirring.

okay, jeg blev nødt til at holde pause med afleveringen fordi jeg lige blev lidt forvirret, men lad mig nu se..

a) jeg bruger 1,55*10^4 fordi det er det der står i min bog, så går også ud fra det er den værdi der skal bruges, selvom den egentlig ikke er helt korrekt? - vi har ikke haft noget dybdegående om vekselstrøm, så derfor tænker jeg selv det skal tages som jævnstrøm (realistisk eller ej)

her er anden del

tror kun jeg er usikker med om jeg gør den aller sidste rigtig?

Nej, nej. Hvad er det for en formel du anvender? Hvor har du den fra? ( I = P² / R ). I opgaven har du en belastning ( af kablet ) og en modstand i selve kablet.

Du kender effekten og kablets spænding, så hvorfor ikke:

I = P / U = ( U * I ) / U

Jeg er forvirret over opgaven, for den angiver ikke om strømmen skal beregnes ved ændret eller uændret effektoverførsel.

Hold styr på dine enheder. Dem skal du bl.a. bruge til at tjekke om du regner rigtigt.

Kig på din formel igen:

I = P² / R = ( U * I )² / ( U / I ) = U² * I² * I / U ) = ( U * I³ ) = [ WA² ]

Måler du strøm i den enhed?