Tysk
Tysk stil
17. april 2006 af
Thourdaxe (Slettet)
Hey, jeg har skrevet denne tysk stil og ville være glad hvis der var nogen der gad rette den for grammatiske / sproglige fejl.
Nach dem zweiten Weltkrieg hat man in Europa EU, NATO und FN gemacht. Mit diesen Organisationen will man sicher sein dass niemand noch ein mal einem großen Krieg machen kann. Man hat zwischen die Größten Länder der Welt, einen Verteidigungzusammenschluß gemacht. Dieser Zusammenschluss war sehr praktisch nicht nur als gemeinsamer Verteidigung gegen die Kommunisten des Ostens und andere Feinde aber auch für die Wirtschaft der Welt. Das Militär der einzelnen Länder zusammenarbeitet die Aufgaben des internationalen Perspektivs auszuführen.
Heute haben internationale Brigaden und Spezialtruppen die meistens der Arbeit übernehmen, und die Rolle von den nationalen Heeren ist fast zu ende gemacht wurden. So meine Antwort auf der Frage der Aufgaben ist dass das Militär heute sehr wenige originale Aufgabe hat. Die Konflikte der Welt sind nicht lösbar mit Heere von Soldaten, Panzer oder Flugzeuge. Der richtigen Schlachtfelder sind die Büros von Diplomaten und Politikern, man kann mit Ruhe sagen dass die Regelen von Krieg hat sich sehr viel verändert und dann müssen die Militär auch notwendigerweise sich verändern. Die Aufgaben der Militär ist heute so verändert dass man es vielleicht nicht ein Militär mehr nennen soll. In Dänemark nehmen wir nur sehr selten unseren Militär in Gebrauch. Wir benutzt es vielleicht wenn wir USA oder NATO irgendwo in ein Konflikt stützten will, mit oder ohne FN Auftrag.
Vielleicht ist die Rolle des Militärs heute nur symbolisch, vielleicht gibt es die Bevölkerung in das betreffende Land ein Sicherungsgefühl ein Militär zu haben. Und vielleicht findet man hier den Grund zu, dass die Politikern nicht längst dem Militär weg gespart haben. Fast jedes Land in der Welt gibt zu dem Militär viel Geld aus, und es ist mein Meinung dass dieses Geld woanders nützlich sein kann. Die Entwicklungslände braucht zu viel Geld Militärs Materiell zu kaufen, wenn sie stattdessen ihr Land entwickeln können. Und die großen Länder benehmen sich nicht sehr exemplarisch weil zum Beispiel USA einen sehr groß Teil von seinem BNP an Kriege und Militär verbraucht. Man kann vielleicht fragen warum wir brauchen so viel Geld und Energie an etwas der so Unnotwendig ist.
Krieg und die gebrauch von Militärischer Macht sollen immer den letzten Ausweg sein. Es ist, meiner Meinung nach, verrückt ein Land angreifen nur weil sie zum Beispiel viel Öl hat. Es ist richtig dass das früher historisch einen Grund zu Krieg machen könnte aber die Welt soll weiter kommen sein, nicht?
på forhånd mange tak
Nach dem zweiten Weltkrieg hat man in Europa EU, NATO und FN gemacht. Mit diesen Organisationen will man sicher sein dass niemand noch ein mal einem großen Krieg machen kann. Man hat zwischen die Größten Länder der Welt, einen Verteidigungzusammenschluß gemacht. Dieser Zusammenschluss war sehr praktisch nicht nur als gemeinsamer Verteidigung gegen die Kommunisten des Ostens und andere Feinde aber auch für die Wirtschaft der Welt. Das Militär der einzelnen Länder zusammenarbeitet die Aufgaben des internationalen Perspektivs auszuführen.
Heute haben internationale Brigaden und Spezialtruppen die meistens der Arbeit übernehmen, und die Rolle von den nationalen Heeren ist fast zu ende gemacht wurden. So meine Antwort auf der Frage der Aufgaben ist dass das Militär heute sehr wenige originale Aufgabe hat. Die Konflikte der Welt sind nicht lösbar mit Heere von Soldaten, Panzer oder Flugzeuge. Der richtigen Schlachtfelder sind die Büros von Diplomaten und Politikern, man kann mit Ruhe sagen dass die Regelen von Krieg hat sich sehr viel verändert und dann müssen die Militär auch notwendigerweise sich verändern. Die Aufgaben der Militär ist heute so verändert dass man es vielleicht nicht ein Militär mehr nennen soll. In Dänemark nehmen wir nur sehr selten unseren Militär in Gebrauch. Wir benutzt es vielleicht wenn wir USA oder NATO irgendwo in ein Konflikt stützten will, mit oder ohne FN Auftrag.
Vielleicht ist die Rolle des Militärs heute nur symbolisch, vielleicht gibt es die Bevölkerung in das betreffende Land ein Sicherungsgefühl ein Militär zu haben. Und vielleicht findet man hier den Grund zu, dass die Politikern nicht längst dem Militär weg gespart haben. Fast jedes Land in der Welt gibt zu dem Militär viel Geld aus, und es ist mein Meinung dass dieses Geld woanders nützlich sein kann. Die Entwicklungslände braucht zu viel Geld Militärs Materiell zu kaufen, wenn sie stattdessen ihr Land entwickeln können. Und die großen Länder benehmen sich nicht sehr exemplarisch weil zum Beispiel USA einen sehr groß Teil von seinem BNP an Kriege und Militär verbraucht. Man kann vielleicht fragen warum wir brauchen so viel Geld und Energie an etwas der so Unnotwendig ist.
Krieg und die gebrauch von Militärischer Macht sollen immer den letzten Ausweg sein. Es ist, meiner Meinung nach, verrückt ein Land angreifen nur weil sie zum Beispiel viel Öl hat. Es ist richtig dass das früher historisch einen Grund zu Krieg machen könnte aber die Welt soll weiter kommen sein, nicht?
på forhånd mange tak
Svar #1
17. april 2006 af Averell (Slettet)
Gode takter. Det er en ret lang stil.
Man hat zwischen die Größten Länder der Welt, einen Verteidigungzusammenschluß gemacht. "Zwischen" forlanger dativ her.
"Das Militär der einzelnen Länder zusammenarbeitet" - zusammen|arbeiten er et løst sammensat verbum > Das M der e. Länder arbeitet zusammen
"Det meste af ..." Der Hauptteil von + dativ. eller 2Heute haben meist y und x die Arbeit übernommen."
Schlagfelder (pl.) > "die richtigen Schlagfelder"
Militär (n)
Land (n), Länder (pl.)
Grunden til at...: "Der Grund dazu, dass..." Du skal have det lille "da" ind foran zu.
"Die Entwicklungslände braucht zu viel Geld Militärs Materiell zu kaufen" > Die E.länder VERbrauchen (ellers betyder det "behøve") zu viel Geld AN Militärmateriell (eet ord)
Man kann vielleicht fragen warum wir brauchen so viel Geld und Energie an etwas der so Unnotwendig ist. Der mangler et komma. Hvor skal verbet hen? Hedder verbet brauchen eller verbrauchen?
gebrauch von Militärer Macht. Skal adjektiver med stort? Skal substantiver med småt? Eller er det omvendt?
Jeg har ikke rettet alle fejl, men dem som jeg finder vigtigst
Man hat zwischen die Größten Länder der Welt, einen Verteidigungzusammenschluß gemacht. "Zwischen" forlanger dativ her.
"Das Militär der einzelnen Länder zusammenarbeitet" - zusammen|arbeiten er et løst sammensat verbum > Das M der e. Länder arbeitet zusammen
"Det meste af ..." Der Hauptteil von + dativ. eller 2Heute haben meist y und x die Arbeit übernommen."
Schlagfelder (pl.) > "die richtigen Schlagfelder"
Militär (n)
Land (n), Länder (pl.)
Grunden til at...: "Der Grund dazu, dass..." Du skal have det lille "da" ind foran zu.
"Die Entwicklungslände braucht zu viel Geld Militärs Materiell zu kaufen" > Die E.länder VERbrauchen (ellers betyder det "behøve") zu viel Geld AN Militärmateriell (eet ord)
Man kann vielleicht fragen warum wir brauchen so viel Geld und Energie an etwas der so Unnotwendig ist. Der mangler et komma. Hvor skal verbet hen? Hedder verbet brauchen eller verbrauchen?
gebrauch von Militärer Macht. Skal adjektiver med stort? Skal substantiver med småt? Eller er det omvendt?
Jeg har ikke rettet alle fejl, men dem som jeg finder vigtigst
Svar #2
17. april 2006 af witczak (Slettet)
Hej
Nach dem (z)Zweiten Weltkrieg(det er ein Eigenwort, derfor stort) hat man in Europa /die/EU, die NATO und (FN)UN (gemacht)gegründet. Mit diesen Organisationen will man sicher sein, dass niemand noch (ein mal)einmal (einem)einen großen Krieg machen kann. Man hat zwischen (die Größten)den größten Länder der Welt, einen (Verteidigungzusammenschluß)Verteidigungszusammenschluss gemacht. Dieser Zusammenschluss war sehr praktisch nicht nur als gemeinsame(r) Verteidigung gegen die Kommunisten des Ostens und andere Feinde, (aber)sondern auch für die Wirtschaft der Welt. Das Militär der einzelnen Länder (zusammen)arbeitet zusammen, /um/ die Aufgaben (des)der internationalen (Perspektivs)Ziele auszuführen.
Heute haben internationale Brigaden und Spezialtruppen die meistens der (Arbeit übernehmen)Arbeiten übernommen, und die Rolle (von den)der nationalen Heere(n) ist fast (zu ende gemacht wurden)beendet. So /lautet/ meine Antwort auf (der)die Frage (der)nach den Aufgaben /des Militärs/, (ist) dass das Militär heute /nur noch/ sehr geringe (originale Aufgabe)originäre Aufgabe hat. Die Konflikte der Welt sind (nicht lösbar) mit (Heere)Heeren von Soldaten, (Panzer oder Flugzeuge)Panzern oder Flugzeugen nicht lösbar. (Der)Die richtigen Schlachtfelder sind die Büros (von)der Diplomaten und Politiker(n), man kann mit (Ruhe)ruhigem Gewissen sagen, dass die (Regelen von Krieg hat)Regeln des Krieges sich sehr (viel)stark verändert haben und (dann müssen die)sich darum das Militär auch notwendigerweise (sich) verändern muss. Die Aufgaben (der Militär)des Militärs (ist)sind heute so verändert, dass man (es)das Militär vielleicht nicht (ein)mehr Militär( mehr) nennen (soll)sollte. In Dänemark (nehmen wir)kommt nur sehr selten unseren Militär (in Gebrauch)zum Einsatz. Wir (benutzt)setzen es vielleicht ein, wenn wir /den/ USA oder /der/ NATO irgendwo in (ein)einem Konflikt stützten (will)wollen, mit oder ohne (FN)UN Auftrag.
Vielleicht ist die Rolle des Militärs heute (nur)mehr symbolisch, vielleicht gibt es (die)der Bevölkerung in (das betreffende)dem betreffenden Land ein (Sicherungsgefühl)Sicherheitsgefühl (ein)das Militär zu haben. Und vielleicht findet man hier den Grund (zu)dafür, dass die Politiker(n) nicht längst (dem)das Militär (weg gespart)eingespart haben. Fast jedes Land in der Welt gibt (zu dem)für sein Militär viel Geld aus, und es ist (mein)meine Meinung, dass dieses Geld woanders (nützlich sein)nützlicher ausgegeben werden kann. Die (Entwicklungslände braucht)Entwicklungsländer brauchen zu viel Geld um für ihr Militär(s) (Materiell)Material zu kaufen. (wenn)Mit diesem Geld könnten sie stattdessen ihr Land (entwickeln können) aufbauen. Und die großen Länder benehmen sich nicht sehr (exemplarisch)vorbildlich, weil zum Beispiel /die/ USA einen sehr (groß)großen Teil (von seinem BNP)seines Bruttosozialproduktes(mener du det?) (an)für Kriege und Militär verbraucht. Man kann vielleicht fragen warum wir (brauchen) so viel Geld und Energie (an)für etwas verbrauchen, (der)das so (Unnotwendig)überflüssig ist.
Krieg und (die gebrauch)der Gebrauch von (M)militärischer Macht sollen immer (den)das letzten (Ausweg)Mittel sein. Es ist meiner Meinung nach verrückt, ein Land (angreifen)anzugreifen, nur weil (sie)es zum Beispiel viel Öl hat. Es ist richtig, dass das früher historisch ein(en) Grund (zu)war Krieg /zu/ machen. Heute (könnte)sollte aber die Welt (soll) weiter (kommen)gekommen sein, nicht /wahr/?
(...)skal vaek
/..../har jeg ekstra indsaettet
Mvh
Nach dem (z)Zweiten Weltkrieg(det er ein Eigenwort, derfor stort) hat man in Europa /die/EU, die NATO und (FN)UN (gemacht)gegründet. Mit diesen Organisationen will man sicher sein, dass niemand noch (ein mal)einmal (einem)einen großen Krieg machen kann. Man hat zwischen (die Größten)den größten Länder der Welt, einen (Verteidigungzusammenschluß)Verteidigungszusammenschluss gemacht. Dieser Zusammenschluss war sehr praktisch nicht nur als gemeinsame(r) Verteidigung gegen die Kommunisten des Ostens und andere Feinde, (aber)sondern auch für die Wirtschaft der Welt. Das Militär der einzelnen Länder (zusammen)arbeitet zusammen, /um/ die Aufgaben (des)der internationalen (Perspektivs)Ziele auszuführen.
Heute haben internationale Brigaden und Spezialtruppen die meistens der (Arbeit übernehmen)Arbeiten übernommen, und die Rolle (von den)der nationalen Heere(n) ist fast (zu ende gemacht wurden)beendet. So /lautet/ meine Antwort auf (der)die Frage (der)nach den Aufgaben /des Militärs/, (ist) dass das Militär heute /nur noch/ sehr geringe (originale Aufgabe)originäre Aufgabe hat. Die Konflikte der Welt sind (nicht lösbar) mit (Heere)Heeren von Soldaten, (Panzer oder Flugzeuge)Panzern oder Flugzeugen nicht lösbar. (Der)Die richtigen Schlachtfelder sind die Büros (von)der Diplomaten und Politiker(n), man kann mit (Ruhe)ruhigem Gewissen sagen, dass die (Regelen von Krieg hat)Regeln des Krieges sich sehr (viel)stark verändert haben und (dann müssen die)sich darum das Militär auch notwendigerweise (sich) verändern muss. Die Aufgaben (der Militär)des Militärs (ist)sind heute so verändert, dass man (es)das Militär vielleicht nicht (ein)mehr Militär( mehr) nennen (soll)sollte. In Dänemark (nehmen wir)kommt nur sehr selten unseren Militär (in Gebrauch)zum Einsatz. Wir (benutzt)setzen es vielleicht ein, wenn wir /den/ USA oder /der/ NATO irgendwo in (ein)einem Konflikt stützten (will)wollen, mit oder ohne (FN)UN Auftrag.
Vielleicht ist die Rolle des Militärs heute (nur)mehr symbolisch, vielleicht gibt es (die)der Bevölkerung in (das betreffende)dem betreffenden Land ein (Sicherungsgefühl)Sicherheitsgefühl (ein)das Militär zu haben. Und vielleicht findet man hier den Grund (zu)dafür, dass die Politiker(n) nicht längst (dem)das Militär (weg gespart)eingespart haben. Fast jedes Land in der Welt gibt (zu dem)für sein Militär viel Geld aus, und es ist (mein)meine Meinung, dass dieses Geld woanders (nützlich sein)nützlicher ausgegeben werden kann. Die (Entwicklungslände braucht)Entwicklungsländer brauchen zu viel Geld um für ihr Militär(s) (Materiell)Material zu kaufen. (wenn)Mit diesem Geld könnten sie stattdessen ihr Land (entwickeln können) aufbauen. Und die großen Länder benehmen sich nicht sehr (exemplarisch)vorbildlich, weil zum Beispiel /die/ USA einen sehr (groß)großen Teil (von seinem BNP)seines Bruttosozialproduktes(mener du det?) (an)für Kriege und Militär verbraucht. Man kann vielleicht fragen warum wir (brauchen) so viel Geld und Energie (an)für etwas verbrauchen, (der)das so (Unnotwendig)überflüssig ist.
Krieg und (die gebrauch)der Gebrauch von (M)militärischer Macht sollen immer (den)das letzten (Ausweg)Mittel sein. Es ist meiner Meinung nach verrückt, ein Land (angreifen)anzugreifen, nur weil (sie)es zum Beispiel viel Öl hat. Es ist richtig, dass das früher historisch ein(en) Grund (zu)war Krieg /zu/ machen. Heute (könnte)sollte aber die Welt (soll) weiter (kommen)gekommen sein, nicht /wahr/?
(...)skal vaek
/..../har jeg ekstra indsaettet
Mvh
Svar #5
18. april 2006 af Romulus (Slettet)
#4
Man får ikke ordenskarakterer på gym, det pjat hører udelukkende til folkeren.
Man får ikke ordenskarakterer på gym, det pjat hører udelukkende til folkeren.
Skriv et svar til: Tysk stil
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.