Fysik

Side 2 - Bungeejump 2

Svar #21
22. oktober 2006 af Kiara (Slettet)

Det har du ret , tror lige jeg skal umformulere min Lmax igen. Vender lige tilbage,...

Brugbart svar (0)

Svar #22
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Ved ikke lige hvorfor den ikke skrev det sidste, men det jeg mente var:

og så er accelerationen lig a=g for x>L

Brugbart svar (0)

Svar #23
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Ahh... x<L...

Svar #24
22. oktober 2006 af Kiara (Slettet)

ja præcis :-)

Svar #25
22. oktober 2006 af Kiara (Slettet)

nu er jeg blevet helt lost i min Lmax..kan godt se det er forkert :-(

Hvad har i antaget og gjort for at finde Lmax??

Brugbart svar (0)

Svar #26
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Jeg er lige ved at se på den Lmax nu, selvom jeg ikke helt forstår hvordan den udledes korrekt, skriver når/hvis jeg finder ud af det... ;)

Brugbart svar (0)

Svar #27
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Altså, hvis du løser opgave 1.c med hastigheden, så skulle du meget gerne få et udtryk for hastigheden der hedder:

v^2 = 2*g*x

Hvorefter vi vha. Newtons 2. lov kan formulere det, så det gælder for elastikken:

v^2 = 2*g*x-(k/m)*(x-L)^2

Så ved du at i punktet Lmax er hastigheden v=0.
Herefter skulle du kunne løse den kvadratiske ligning med hensyn til x, men når jeg gør det, så får jeg noget volapyk.

Brugbart svar (0)

Svar #28
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Nåh, med maple virker alting åbenbart. Har prøvet med min TI89'er, men den vil ikke løse den på samme måde... :(

Tak for spildt arbejde TI89! :D

Svar #29
22. oktober 2006 af Kiara (Slettet)

hvad fik du det til så ?

Jeg kom i tabnke om at vi kender jo størrelsen af k....på den måde kan udtrykket for a forminskes til :

a = g - (3-(2*x/L))

Brugbart svar (0)

Svar #30
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Det der er jo et udtryk for a?

Jeg har fået min a til:

a(x)=g-(k/m)*(x-L), indsættes k får jeg:

a(x)=g-((2*g)/L)*(x-L), det kan jeg godt forkorte lidt ud, men ikke så meget!

Brugbart svar (0)

Svar #31
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Og jeg fik i øvrigt Lmax til:

Lmax=1/2*(3+sqrt(5))*L

Svar #32
22. oktober 2006 af Kiara (Slettet)

hvordan er du kommet frem til det?? Jeg e rstadig helt lost iden..

men giver snart op< for idag...

er der forresten nogen der har fundet et udtryk for v(x) for L<x ?

Brugbart svar (0)

Svar #33
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Skal den ikke afleveres i morgen?

Ved at bruge Newtons 2. Lov. Det er faktisk det samme som vi legede med i opgave 1.a, bare hvor vi skriver det om!

Accelerationen for x<L er a=g

Accelerationen for x>L er a(x)=g-(k/m)*(x-L), hvorefter k kan insættes, så vi får:

a(x)=g-((2*g)/L)*(x-L)!

Brugbart svar (0)

Svar #34
22. oktober 2006 af Webby (Slettet)

Der skulle stå:

Accelerationen for x mindre end L: a=g!

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Bungeejump 2

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.