Side 2 - Forskere mod tro? - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #21
04. maj 2007 af Saf (Slettet)

undskyld alle de grammatiske fejl og stave fejl og stave fejl..... Var pænt træt da jeg skrev dette hehe....

Brugbart svar (1)

Svar #22
04. maj 2007 af Stenalt (Slettet)

Jeg kan ikke bruge citater fra koranen til noget som helst... Mener det er lige så komplet ubrugeligt som citater fra biblen når man skal forklare verdens dannelse...

Brugbart svar (0)

Svar #23
04. maj 2007 af Saf (Slettet)

Problemet med det Quranen siger er at i modsætning til andre skrifter, passer den 100% med videnskaben hvis ikke bedre....

Svar #24
04. maj 2007 af Mussy06 (Slettet)

#23, fatter ik lige helt hvad du siger.. Sammenligner du koranen med VIDENSKAB? :O ????

Brugbart svar (0)

Svar #25
04. maj 2007 af Stenalt (Slettet)

#23 måden de citater du har udvalgt fra koranen er at samligne med børnehavevidenskab, hvilket ikke siger så meget... Hvis folk gerne vil tro på gud så ok, men jeg tror ikke der er noget bevidst væsen der har skabt universet. Vi ved ikke hvad der har sat Big Bang igang og om man vil kalde det gud er ligegyldigt for mig. Det jeg har noget imod er når religiøse argumenter skader videnskaben.

Brugbart svar (0)

Svar #26
04. maj 2007 af Saf (Slettet)

1. Disse få eksembler af Quranens mirakler er først opdaget i det 20 århundrede.....
2. Hvordan kan det være ligegyldigt om universet er skabt eller ikke...... Det er ligesom jeg holder hånden på en kogeplade og siger at det er ligegyldigt om jeg fjerner den eller ikke....
Forresten har jeg læst i avisen at der var en mand der ejede en bilfabrik.... Der skete en ulykke hvor der kom enorme explosioner i hans fabrik.... efter nogle uger havde fabrikken der var bombet sønder og sammen, helt af sig selv, fremstillet en masse avanceret brint biler.... Ret vildt ikke :=)

Brugbart svar (0)

Svar #27
04. maj 2007 af Saf (Slettet)

Det vil sige at det du arrogant kalder "børnevidenskab", har folk lige opdaget i det 20 århundrede, nogle har endag modtaget nobel priser for det.... Jeg tror ikke at du har modtaget nogen nobel pris (hvis du har så undskyld)???

Brugbart svar (0)

Svar #28
05. maj 2007 af Stenalt (Slettet)

#26 + #27 Grunden til at jeg kalder det børnevidenskab er at det er en forfærdelig forenklet måde at skrive tingene på. Det er det samme som at sige at blodet fører ilt rundt i kroppen... dette er jo rigtigt og til at forstå for alle, men de bagvedlæggende kemsike og fysiologiske mekanismer er jo meget mere avancerede. Som
sagt er jeg ikke religiøs og anser både koranen og biblen som skrevet af mennesker til mennesker. Og nej har ikke modtaget en nobelpris endnu...

Brugbart svar (0)

Svar #29
05. maj 2007 af Saf (Slettet)

Jamen hvordan kunne man vide alle disser her ting i det 1400 århundrede??? Havde de avanceret microskoper i det gamle Arabien, havde de teleskober som Hubble.... OSV.... I den muslimske verden da Islam havde magten var der overflod af viden som kemi (arabisk ord), matematik, astronomi, lægevidenskab osv.... Så fordi europa har haft dårlig erfaring med religion og videnskab er det ikke ens betydende med at der er sådanne i Islam....
I Islam er det OBLIGATORISK at søge viden (Islamisk viden, videnskab og alt "nyttig viden" ikke hvilken sanger der gør dit og dat)

Her er kun 2 dråber af det hav muslimerne bidrog med:

http://video.google.com/videoplay?docid=9151565736298805805&q=what+the+ancients+did+for+us+muslim+world

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Sina

Brugbart svar (0)

Svar #30
05. maj 2007 af Saf (Slettet)

Forresten har jeg læst i avisen at der var en mand der ejede en bilfabrik.... Der skete en ulykke hvor der kom enorme explosioner i hans fabrik.... efter nogle uger havde fabrikken der var bombet sønder og sammen, helt af sig selv, fremstillet en masse avanceret brint biler.... Ret vildt ikke :=)

Brugbart svar (0)

Svar #31
05. maj 2007 af Stenalt (Slettet)

#29 + #30... Det er almen viden at det er arbernes nedskrivning af romersker og græske tekster der er skyld i videnskabens opblomstring i rennæsancen. Jeg har intet i mod kristendommen eller islam, men som sagt mener jeg ikke at biblen og koranen på nogen som helst måde kan synliggøre at der er en gud, der bestemmer hvordan ting skal gå til... Din lille historie viser tydeligt din manglende kritiske sans... Så når man kan tro på tåblige utopiske historier så hvorfor ikke koranen?

Brugbart svar (0)

Svar #32
06. maj 2007 af Saf (Slettet)

Bordet fanger!!!!!!! Det er netop min pointe med historien..... Hvordan kan en ekplosion skabe noget så komplekst som brintbiler..... Du har fuldstændig ret i at det ikke kan lade sig gøre...... Hvad med et menneske, et træ, en sol, en fugl, et æble, en hjerne, en planet, et solsystem, en galakse alle disse ting inkl. æblet er mere avangceret end en brintbil.... Hvordan kan de bare være opstået af en eksplosion...... Hvor er din kritiske sans når folk siger at et UNIVERS (MED LIV) er opstået tilfædigt.....
"We did not create heaven and earth and everything between them to no purpose. That is the opinion of those who are disbelievers." (Surah Sad: 27)

In its standard form, the big bang theory assumes that all parts of the universe began expanding simultaneously. But how could all the different parts of the universe synchronize the beginning of their expansion? Who gave the command?
Andre Linde, Professor of Cosmology

Debat

Side 2 - Forskere mod tro?

Skriv et svar til: Forskere mod tro?