Debat
Er Naser Khader god nok?
Personligt mener jeg at han er uden indhold. Jeg er næsten sikker på at han ikke vil kunne fremme integrationen, fordi han selv ikke har forstået begrebet selv er han assimileret og ønsker at andre indvandrere bliver det samme. Der er heller ikke en sammenhæng i de ting han siger fx vil han have en velfærdsstat med socialistiske værdier samtidig med sine borgerlige holdninger. ???.
Han er farlig for dansk politik.
Svar #1
09. maj 2007 af mathon
...et er begyndelseserklæringer i festlig visionær skaberrus, noget andet er at levere varen...
Svar #2
09. maj 2007 af MHE (Slettet)
Hvorvidt Khader alene kan trække mange mennesker til sit nye parti - ja, der må vi vente og se.
Svar #3
09. maj 2007 af Bruger slettet (Slettet)
Men bevares! Det er min helt personlige holdning.
Svar #4
09. maj 2007 af rikshan (Slettet)
Jamen okay:)
Så fik vi det på plads!
Vil du uddybe dine meninger igen?!
Og hvad er det for nogle racistiske bemærkninger at komme med!
Svar #6
09. maj 2007 af iB (Slettet)
Ny Alliance er faldet ned lidt for langt til højre for min smag (bla. 40% skat for alle, er jeg ikke helt enig i), men jeg overvejer at stemme på dem til næste, simpelthen for at få et midterparti ind, som ikke har malet sig op i et hjørne, som de Radikale har gjort. Jeg synes han er et spændende indslag i dansk politik, å håber meget, at hans projekt ikke taber luften når valget kommer.
#3
Som almindelig "dumm Däne" er jeg rent faktisk i tvivl om Khader egentlig bekender sig til Islam, og i hvilken grad. Det synes jeg egentlig også er ganske udemærket, for det tyder på, at det på ingen måde er hans religion, som er afgørende for hans politik. -Burde det ikke også være sådan?
Svar #7
09. maj 2007 af Madsst (Slettet)
Jeg vil gerne stemme i med #2. Jeg synes især Anders Samuelsen reprænsenterer mig godt. Men også vigtigt med Gitte Seeberg fordi det vil trække Konservative tror jeg. Jeg er utrolig spændt på at se hvad der sker. Længe siden jeg har været så optimistisk på dansk politiks vejne.
Svar #8
09. maj 2007 af Romulus (Slettet)
Du bedes venligt lade være med at bruge udtrykket 'Muhammedanere' her på sitet, da ordet slet ikke findes og ja, nærmest er et skældsord for arabere, muslimer etc, og det kan ingen være tjent med på Studieportalen!
Svar #9
09. maj 2007 af whymee (Slettet)
Tssh, Du er da godt ok imod en masse når det gælder muslimer.
Man høre kun brok og racistiske bemærkninger fra dig når det gælder emner som Tørklæde, og nu naser khader..
Hvis jeg var dig ville jeg måske sætte mig til at tude hahaha, da du nok må tag og indse at der ALTID vil være muslimer i dk :S
__
Nå men ang. Naser khader så synes jeg personligt at han er DÅRLIG til sådan noget med politik..
og han har kun gjort det værre med det pis som "demokratiske muslimer" ..
Han er seriøst bar en dum mand i mine øjne..
HAN SKAL SKU BAR SMIDES UD AF FOLKETINGET!!!!! ;)
haha..
:$ PS. stem lige på mig en skønne dag i fremtiden :S har overvejet at blive medlem af Social Demokraterne :P :P
Svar #10
09. maj 2007 af Saf (Slettet)
Svar #11
09. maj 2007 af Cecimort (Slettet)
Svar #12
09. maj 2007 af whymee (Slettet)
WOOOORD!!! så meget enig :).. Elsker dig bar for at være som mig (K).. Du kommer på som min Favorit :$ :D
#11
Min dejlige makker (Saf) har lige skrevet det.. :) så du har svaret i #10 ;)
Svar #13
09. maj 2007 af iB (Slettet)
EXCEEEEEEL!!! så meget uenig :(
Hverken #9, #10 eller #12 giver nogen begrundelse. Det er bare munddiare på Louise-Frevert-niveau...
Muslim og ateist på samme tid, er vel bare at være ultra-pragmatisk? Hørte i nyhederne i går, at det store lærestykke man fik fra fredspocessen i Nordirland var, at man havde klaret at få fløjene ind mod midten. Er det ikke netop det Khader prøver på?
Svar #14
09. maj 2007 af Waterhouse (Slettet)
Og nu er det sådan (#10) at Naser Khader er valgt ind i Folketinget for en 4-årig-periode, og bare fordi han føler sig ude af trit med det parti han blev valgt ind for, har hal al mulig ret til stadig at sidde i Folketinget. Tror man kan finde eksempler på folk der har forladt deres parti der går lige så langt tilbage som Folketinget har eksisteret, og vi må antage at folk der har stemt på Khader har valgt at gøre det fordi de deler hans politiske holdninger - om han er medlem af de Radikale eller ej.
Svar #15
09. maj 2007 af siimba (Slettet)
Så synes jeg det lyder rigtig spændende, de ting Khader (samuelsen og seeberg) ligger ud. Så ja, Ny alliance kunne sagtens få min stemme ved næste valg.
Svar #16
09. maj 2007 af Kims-pige (Slettet)
Svar #17
09. maj 2007 af phonebooth (Slettet)
Bekæmp DF!
Svar #18
09. maj 2007 af siimba (Slettet)
Citat:"Men om det bliver til noget, ved vi jo ikke?" -Det gør vi jo aldrig, lige meget hvilken politikker der snakker, man kan jo altid kun håbe :)
Svar #19
09. maj 2007 af whymee (Slettet)
Øhh nok fordi han er så falsk..
han siger det danskerne vil høre, og kæfter op om alt mulig som vil få folk til at give ham stemmer
hvor han samtidig siger det modsatte til os muslimer :) og kæfter så op med det vi gerne vil høre :)
Kender ham faktisk ;) eller retter sagt, min onkel kender ham ;)
_____
Og ja til det med demokratiske muslimer, så synes jeg det var ret latterligt da han "prøvede" på at gør det godt ang. det med mohammed tegningerne..
MEN TRO MIG!! han var fandme selv imod tegningerne.. han ville bar lige slikke lidt røv på Anders fogh og alle de andre danskere, og sagde så bla bla vi har ytringsfrihed osv..
som sagt.. i mine øjne er den mand TOTAL FAAALSK!
som Saf sagde det:
så siger Naser at han er ateist og muslim samtidigt ;) ..
^GIVER IKKE MENING!!
_______
Im out people :) svare på alle spørgsmål når jeg får tid.. tsssk har jo liv ud over livet i STUDIEPORTALEN, noget som alle jer andre næsten ikke har muhahahaha.. JOKE! rolig nu :P :D
_____
Svar #20
09. maj 2007 af Meyris (Slettet)
Men.. jeg sys godt nogen af jer ogsaa skal respektere at muslimer ogsaa kan vaere medlem af folketinget.. Ligesom os muslimer der respektere danskerne der er med i folketinget.. Taenk os paa den positive maade..
