Så er der valg!

Lad os så håbe på at regeringen en gang for alle (efter de har vundet valget) får de knap 1 mio. danskere der bliver forsøget af det offentlige i arbejde og derved selvforsøgende. Så kan skatten sættes ned, mere kvalificeret arbejdskraft til landet, råd til forbedringer på skoler, plejehjem osv.

Stem på liste V

Så vil jeg da komme med et valgoplæg hvor der er nogle emner man kan diskutere ud fra :-)

Må jeg i den forbindelse anbefale at man stemmer på Enhedslisten eller SF (eller Socialdemokraterne el. de Radikale). Regeringen har været en katastrofe, og vi har set nedskæring på nedskæring - måske ikke i netto-tal, men på grund af regeringens kontroliver, så er embedsapparatet blevet forøget og man har skullet bruge flere penge på administration, og som følge deraf med flere penge til administration, så er det færre penge til selve kerneydelserne, og det er effektivt set det man kalder en nedskæring.

Gymnasiereformen er en anden brøler. Jeg vil blot henholde mig til en kronik i sidste nummer af Gymnasieskolen hvor Jørgen Winding argumenterer for at team-samarbejdet i gymnasiet gør det ineffektivt og er en rigtig dårlig ledelsesstruktur, mens den privatpraktiserende og professionelle lærer er den rigtige løsning. Gymnasiereformen er et alt for tydeligt eksempel på embedsmændenes og folkene fra DIG's magt.

Universiteterne? Ja, hvad kan man sige der. Efter at have været frie i over 500 år, er universiteterne nu blevet ufrie med Universitetsloven, og de regeres fuldstændigt fra toppen, og der er mange eksempler på at dekaner har blandet sig i noget som det tidligere ville være helt uhørt. Derudover så er der regeringens evindelige traume med "fra tanke til faktura", et fuldkomment forskruet tankeeksperiment der er dømt til at gøre Danmark til et forsknings-u-land hvor kun rentabel forskning foretages, men hvor der aldrig vil forekomme virkelig banebrydende forskning som fx Bohr praktiserede. En ny Bohr ville tage til udlandet fordi han i Danmark skal bruge al sin tid på at administrere, søge om forskningspenge fra puljer, tækkes erhvervslivet og i det hele taget kan han ikke få lov til at lave noget som ikke umiddelbart vil give et afkast. Derudover er der jo humaniora som nu åbenbart er reduceret til at skulle udvirke "salgsfremstød" af kulturøkonomien og blidder bladder. Der foregår (foregik?) masser af god forskning på humaniora, men nu skal vi også tækkes erhvervslivet. Verden er sandelig gået af lave, o tempora, o mores!

Så er der sundhedsvæsenet hvor regeringen har spillet fuldkommen fallit med at gøre kræft til en akut sygdom. Ja, gu er den farlig, men problemet er sgu bare at det kommer til at gå ud over andre sygdomme, og det er sgu tåbeligt at man har valgt én sygdom(sgruppe), og så må de komme før alt andet fornuftigt. I stedet skulle man til at eksperimentere med LEAN på hospitalerne, mere ambulant behandling og lignende.

Miljøet? Ja, hvad kan man sige. Det prutter regeringen på. Lad os se at få hævet afgifterne på biler, gør det uattraktivt! Og især for farlige biler som 4-hjulstrækkere som almindelige mennesker overhovedet ikke har brug for, og for miljømonstre der med sin udstødning alene nærmest kan dræbe et lille barn. Lad os i stedet støtte den offentlige trafik som i parentes bemærket også er blevet stækket katastrofalt under denne regering. Det er i det hele taget frygteligt at se hvordan regeringen har mishandlet fx jernbanerne. Og så er der udliciteringen til Arriva, det er så dumt et nummer på at "bevise" at udlicitering er godt, men faktum er at det går godt for Arriva fordi man bevidst sørgede for at give dem gode forhold fra starten af. Derimod DSB, dem pisser man på fordi dem vil man gerne have ud af vagten fra regeringens side. Det er sørgeligt. Giv DSB monopolet tilbage! I øvrigt bør den offentlige trafik støttes alligevel fordi vejnettet sander til, men hvis man bliver ved med at bygge nye vejbaner, så vil der bare komme endnu flere biler, og så er vi inde i en ond cirkel hvor vi igen skal bygge nye vejbaner ifølge trafikforskerne. Og så flere biler, osv.

Udenrigspolitisk behøver man jo nærmest ikke sige noget. Regeringen har været katastrofal, og de har udvist en hidtil uset arrogance og foragt for tidligere praksis i dansk udenrigspolitik hvor man gerne ville have større enighed. MEn i stedet valgte man med det spinklest mulige flertal at blive bonkammerat med George Bush, gladeligt støtte torturflyvninger og hvad ved jeg. Ak, det er sørgeligt at se.

Og så fører regeringen en elendig homo-politik. Ja, Fogh har fået Årets Laks, men han er sgu ikke meget værd alligevel, vi har endnu ikke fået homoseksuelle bryllupper (nej, registreret partnerskab er ikke godt nok). Homoseksuelle skal have samme rettigheder som alle andre, de skal også kunne adoptere, det får man ikke ødelagte børn ud af. Og i samme ombæring kunne vi få en grundlovsændring så kirken og staten blev skilt fra hinanden.

Som jeg ser det er der en milliard gode grunde til at stemme på alt andet end Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Ny Alliance. De partier er katastrofer der fører os ud på afgrundens rand. Stem socialdemokratisk, radikalt, SF el. Enhedslisten! :)

#2 Nej nej nej og nej !

Jeg stemmer på De Konservative!

#2 :)

Ja, det bliver spændende!

Jeg skal i hvert fald i gang med at læse partiprogrammer og følge ekstra godt med i valgkampen. Håber dog ikke, at det udvikler sig til en omgang valgflæsk og overforbrug af partipenge på balloner, reklamer mm.
Men man må sige, at både S og DF har været hurtigere på tasterne, eftersom deres reklamer allerede 'pynter' det offentlige rum (ved efterhånden ikke, hvor mange vandaliserede DF-plakater, jeg har set ).

Stem på De Radikale!

De får helt sikkert min stemme, idet jeg er stort set enig med dem mht. deres traditionelle politik(fordelingspolitik) og mht. New Poltics (udlændinge-, miljø- og retspolitik samt ulandsbistand)

Stem på landets mest troværdige politiker Margrethe Vestager!

#4:
Pas på med at læse dem alt for godt, det er fint som baggrund, men det er for det meste mere givende at høre på dem og se hvad de gør, end hvilke gode intentioner de har skrevet ned. Kald mig bare en gammel kyniker :)

#6
Det er sandt at man selvfølgelig ikke skal stirre sig blind på partiprogrammer, men høre nøje efter hvad udmeldinger der kommer i valgkampen. Men jeg synes alligevel at man skal være opmærksom på, at der bag partiprogrammerne ligger et menneskesyn og en opfattelse af vores samfund som jeg synes det er vigtigt man sympatiserer med inden man stemmer.

Og i den forbindelse vil jeg lige tilslutte mig #2 og stemme på Det Konservative Folkeparti =)

Man skal have væltet Fogh og skabt en retfærdig, demokratisk og økologisk verden. Enhedslisten er vigtig hvis det skal lykkedes. Jo flere der stemme på Ø, jo stærkere står partiet...

Der er brug for Enhedslisten, så stem på dem!

Jeg stemmer på De Konservative fordi de har en pragmatisk (nyttebetonet) tilgang til problemløsning.
Skatten er på nuværende tidspunkt alt for høj, og den er kun steget gennem de sidste 80 år. Jeg vil blive en af dem som flytter fra Danmark hvis skattetrykket forbliver som det er nu, eller det stiger endnu mere ( ja, en del hvis S skal have sin velfærds(fantasi)pakke finanseret). Det kaldes hjerneflugt, men det bekymre S sig vist ikke om. Danmark er desuden alt for dårlig til at tiltrække nye forskere fordi det er meget gunstigere at bosætte sig i fx England eller USA hvor skattetrykket er markant lavere end i DK.
Der hersker ingen tvivl om at penge ikke er alt, men der skal alligevel laves tiltag hvis vi skal være i stand til at opretholde vores levestandard. Det er bare ikke realistisk med den nuværende førte politik.

#2

"Derudover er der jo humaniora som nu åbenbart er reduceret til at skulle udvirke "salgsfremstød" af kulturøkonomien og blidder bladder. Der foregår (foregik?) masser af god forskning på humaniora, men nu skal vi også tækkes erhvervslivet. Verden er sandelig gået af lave, o tempora, o mores!"


Hvis du ikke har bemærket det, er KINA en voksende økonomisk gigant! Hvad kan man bruge de humanistiske fag til? I vores samfund ikke meget hvor de virkelige udfordringer ligger indenfor naturvidenskaben. Vi har ingen olie (vi får måske tiltusket os noget i nordpolen :P ), vi har ingen store diamantminer, ingen kulminer. Vi er dømt til at leve på vores know-how. I den kontekst er de nyuddannede humanistiske universitetsstuderende i de fleste tilfælde dømt til arbejdsløshed. I Danmark uddannes 15 % indenfor naturvidenskabelige fakulteter. I Finland (ja, de er flittige) uddannes 30 % indenfor naturvidenskaben. Men i Kina uddannes 50 %, altså halvdelen af alle nyuddannede universitetsstuderende, med en naturvidenskabelig uddannelse! Pengene ligger ikke indenfor de humanistiske fag (en studerer dansk, hvad kan vedkommende blive? Nemlig, dansklærer). Pengene ligger i de naturvidenskabelige uddannelser! Man er så godt som sikret arbejde med en ingenøruddannelse i baglommen. Eller som statistiker (matematik) har du endnu nemmere ved at få arbejde, for der er stor behov for dem i analyseinstitutter, i finansverdenen og i alle afkroge af forskningsområder. Fx har en biokemiker ofte brug for at analysere store mængder data, og det kan blive så kompliceret at en specialist må træde til.

"Man skal have væltet Fogh og skabt en retfærdig, demokratisk og økologisk verden. Enhedslisten er vigtig hvis det skal lykkedes. Jo flere der stemme på Ø, jo stærkere står partiet... "


Vi lever i et demokratisk land. Jeg tror ikke du hjælper demokrati i mellemøsten ved at vælte Fogh ^_^

En økologisk verden viser sig heller ikke altid at være den bedste løsning. Økologiske marker kan blive så specialiserede og optimerede at der ikke er et variede flora så et rigt fauna kan eksistere. Jeg læste en artikel om det i en ingenøravis.


Jeg tror ikke på at Enhedslisten kommer ind efter de optog Asmaa Abdol-Hadid. Hun går ind for dødsstraf og for at kvinder går med tørklæde. En gammel mand (Karl Marx) udtalte sig: " Religion er opium for folket" hvilket vil sige at religion og politik ikke skal blandes sammen, hehe. Men jeg har aldrig læst hans tekster så nøje.

hov #10 var svar til #8.


Konservativ Folkeparti ftw :D

#7
hehe, og det er så her jeg vender tilbage til debatten og ser, at det selvfølgelig er #3 jeg tilslutter mig, og ikke #2's vrøvl ;)

Så så champs, selvom vi stadig holder os på det sobre niveau vil jeg dog anmode til at vi ikke kalder hinanden for vrøvle-hoveder, eller det der ligner. Ellers vil jeg mene at der er gode pointer fra de forskellige fløje, bare frem med flere ting. Jo mere velargumenteret jo bedre.

Jeg vil forsøge at holde mig neutral denne gang, mest af alt fordi jeg ikke aner hvad jeg skal stemme, og så fordi studieportalen fortjener moderatorer uden politisk slagside :)

Stem på komunisterne, det er mindre kommunistiske end dagens Danmark idag.
Man kan sgu' snart ikke slå en ski uden at risikere at betale et miljøafgift for det. Der er mere fiskekontrollant end der er fisk i åen, selvom det samlede antal fisk for hele danmark ligger på måske 300 fisk om året, som en erhversfisker fanger samme antal en eftermiddag ved kysterne, og der er så meget alt muligt andeby agtigt ulogiske regler, alt koster penge i danmark, mange steder i verden er busserne en gratis service eller kører det også med underskud, som en service for borgerne, men i danmark er det ikke engang nok, selv hvis indtægterne dækker måske lige over, men skam nej, der skal tjenes penge ind til kommunen og staten, mange danskere er slet ikke klar over deres egen situation, der bruges slet ikke fornuftigt af skattepengene til borgerne, i hele f.eks. Odense er der ikke en eneste vandhane i byen hvor man kan drikke GRATIS af det, og der er meget meget få offentligt toilet, der er ikke nogen ordentlige fælles stress af parker, som i tilfældet i mange lande. I Danmark bliver folk malket af for penge som køer, der er faktisk intet demokrati selv om det hedder sådan, hvorfor kan man vælge selv at betale for f.eks. licens ? hvad hvis jeg FAKTISK ikke ser på dr og tv2 ? hvad vis jeg ser RTL ? eller måske kun bruger tvet til videofilm ? og med den nye lorte regel der også tager penge for folk der har computer med internet ? jeg tror ikke der findes så mange der åbner pceren for at se på dr på internettet, hvis man har sin egen villa så må man ikke engang bruge den som man vil, man må ikke have sin parabol på græsplænen" fordi de ser grimt ud" ifølge kommunen. Man ejer ikke en skid i dette verden elelr rettere sagt danmark, vi skal fungere som robotter og have en hjerne der ikke tænker så meget på tingene. ligesom lidt matrix agtigt. Jeg har ikke opdaget andre lande hvor man skal betale for bæreposerne, i ngoen lande får man ovenikøbet serveret te eller kaffe hvis man køber for over ca. 50 kr, køb for 200 kr, så blvier du kørt hjem gratis af supermarkedets servicevogn som fungerer udenlukkende for dette formål, selv i afrika er der mere service. Der bliver skrabet så meget af, af danmarks egen borgere, og mange lever faktisk fattigt + dem på starthjælp, som ikke hjælper en skid på formålet, mens man giver milliarder væk på ulandsbistand, udelukkende for at det skal se godt ud på papirerne på foghs prestige,blandt det andre rø... i luxwmbourg. Der er rigtig mange eksempler der kunne nævnes, hvor man bliver behandlet som en hollandsk-malkeko for penge. tænk f.eks. på bilafgifterne, vi er en af de eneste 1-2 lande hvor man betaler ca. 185 % af bilens værdi i skat. i sverige(eller var det norge ?) kan man sgu købe en splinterny mercedes for ca. 280.000 kr, så jeg fornylig i en af deres reklamer. nogle røvhuller har sat prisen en smule ned på miljøvenlige dieselbiler og folk køber det fordi det kører lidt mere på literen og diesel er en smule bedre. for ca. indtil 1 år siden var der en forskel på ca. 2 kr mellem benzin og diesel og i dag så jeg at forkskellen var nede på 60 øre ?!! det har sgu gjort det samme som ved cigaretpriserne, det reklamerede med at det ville sætte priserne ned, og det gjorde det også ca. 3 kr. men på faktisk KUN ET ÅR ! steg den op til mere end den oprindelige gamle pris, ikke fordi jeg går op i cigaretter, men princippielt, så tror det vist nok at folk er dumme, eller det meste af dem, og regner med at der ikke bliver lagt mærke til det. Så kortsagt alt er blevet dyrere og ringere service med mange ting, som mange nok er klar over, så gør som mig og stem på KOMMUNISTERNE HAHAHAHAHAHAA


(hahah jeg er ikke rød, men det er brugt som en neurodepæsisk amentologisk talemåde= open your eyes) eller forsæt med at se The hills haves eyes.

8 år må være nok, prøv noget nyt, som man siger.

#14 hehe, du fik mig til at smile. Din argumentation er den samme som ungdomsorganisationen til De Konservative bruger mod medielicensen.

...og får vi en borgerlige regering igen, må du jo flytte til Norge og få din gode service der (:

#9 spørger hvad vi kan bruge de humanistiske fag til - de har jo - ifølge 9 - ingen nyttevirkning. Tja du kan jo begynde at overveje hvorfor Fogh, Thorning og de andre taler som de gør - kan du forklare det naturvidenskabeligt? Næ - det er et spørgsmål om retorik, en humanistisk fagdisciplin (som iøvrigt er en del af danskstudiet, hvorfor en dansk uddannelse på universitet kan bruges til at blive kommunikationsmedarbejder! Blandt andet!).
Du kan også spørge dig selv om du vil leve i en verden, der er styret af naturvidenskabelige kalkuler uden etisk refleksion - det tvivler jeg på.
Og hvad er et samfund uden historie? Som et menneske uden hukommelse. Hvorfor har du en stemme til november (hvis du er over 18)? Fordi en flok humnanister i Athen og senere har tænkt over at det er den bedste styreform - ikke af naturvidenskabelige årsager, men af filosofiske!
Iøvrigt er tanken om, at humnaismen ikke bidrager med noget fordi der ikke er en umiddelbar nytte ret tåbelig: mennesket har altid skabt kunst, og haft brug for at udtrykke sig (=genstandsområdet for humanvidenskaben) - den naturvidenskabelige erkendelse er blot et appediks, som principielt kunne opgives (ikke at det ville være en fordel)
Derimod må man lidt mere nuanceret sige at der er brug for alle tre fakulteter til at skabe et balanceret samfund. Hvem der så står for den udvikling skal jeg ikke blande mig i :-)

#16:
Der er masser af nytte ved humanistiske fag, dertil er der ingen tvivl! Men for ikke så frygteligt længe siden var det gerne sådan at en stor del af dem der "valgte med hjertet", og tog en udannelse i etnografi, bulgarsk/fransk, eller klassisk arkæologi, ikke kunne andet her i landet end at uddanne andre inden for samme fag. Det kan selvfølgeligt gå et stykke hen af vejen, men man må se i øjenene at der bør bygges noget realitetssans ind i systemet. Det er jo dybt ulykkeligt at bruge 6-7-8-10 år på noget og ikke få nogen rigtig nytte af det fordi man bliver nødt til at køre taxa eller lignende.

Jeg vil dog tilslutte mig #2 i flere af hans meninger, specifikt omkring forskningen. Tidligere er det mit indtryk at forskerene havde nemmere ved at forske, uden ustandseligt at skulle søge midler. Der var helt sikkert mange der forskede i noget dybt unødvendigt tidligere, men det nuværende system er at køre det for langt ud.

Hvis vi bliver ved #2 så er jeg helt enig i at man godt kunne effektivisere på hospitalerne uden problemer, og få langt mere for pengene. Lean er helt sikkert vejen frem der. Fik jeg nævnt hvad jeg laver til dagligt? ;) Jeg sender gerne sygehuset et tilbud!

#17 jeg har hørt udtrykket "lean" før, men hvad betyder det?

#18
Det er vel i sin essens et forretningssystem. Det er svært at sige med få ord (jeg prøver tit uden held), du kan læse mere på Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Lean_manufacturing

"Lean" er kort opsummeret den måde som Toyota producerer på. De er world-class hvad angår produktionen og hvad der dertil hører.

#19 så lean er bare et moderne ord for produktionsoptimering?