et lille spg.

a) f(x) = -2.17x + 502.00.    Husk 1963 = år 0.

b) Kan kun besvares hvis vi kender testtallet for 1980

hovse testtallet i 1980 var 466 :), kan jeg så be' om en god forklaring :)?

b) Det er der ikke noget svar på, så længe man ikke ved, hvad testtallene dækker over, man kan bare sige, at de falder år for år, men ikke af hvilken grund eller om det er godt eller skidt.

Det er nemmest, hvis du sætter 1963 = 0, som skrevet i #1. Og hvis du så samtidig sætter 502 = 32, så ender du på 0. Så rækken bliver (0,32) (4,22)... osv.

det forstårr jeg ikke: sætter 502 = 32, så ender du på 0. Så rækken bliver (0,32) (4,22)... osv.

- hvorfor skal man gøre det ?

er i sikker på der ingen svar er på b'eren ?

Du laver et nyt enhedssystem, 502 af en slags svarer så til 32 af en anden slags men med samme interval (omtrent som du kender det fra Fahrenheit og Celcius skalaen). Det er impelthen blot for at forenkle.

okay jeg kan godt se det nu, men f(x) = -2.17x + 502.00 er også rigtigt ik :)?

men det er mere angående b'eren jeg forstår ikke rigtigt man laver en opgave som ikke kan besvares :/?

Du kan jo nøjes med at sige, at testtallet falder og på hvilken måde det falder (lineært), men spørg lige din lærer, hvad det er for testtal, for det kunne være udtryk for en standpunktsprøve af en art eller en modenhedsprøve for eksempel.

Når jeg har redigeret talsættene så er det fordi det er lidt lettere at tegne det op, det skal du under alle omstændigheder gør og så trække den bedst mulige rette linie gemmem punkterne. Først da kan du bestemme det korrekte funktionsudtryk, det orker jeg ikke at gøre for dig nu.

Vi har formlen fra svar 1. Og 1980 må svare til år 17 efter 1963(=0).

Udregn f(17) og sammenlign med 466.   Virker vores lineære model skulle tallene være tæt på hinanden.

okay men tusind tak for hjælpen begge 2., det rart i gider og hjælpe en stakkels pige på en lørdag aften :)

det forstår jeg slet ikke, undskyld kieslich, men det kan jeg sku ikke lige forstå en lørdag aften :o

Se vedh. fil.

Jeg har et andet sted på Portalen skrevet, hvordan du udregner det nøjagtige stigningstal (positivt eller negativt) baseret på de dertil hørende punkter. Det er nogle meget omfattende formeludtryk med summationer og partielle afledede, så du må lede efter det selv. Det drejer sig om de mindste kvadraters metode, et minimumproblem i to variable a og b, hvor man forsøger at minimere summen S af kvadraterne af de lodrette forskydninger af datapunkter fra linien S=∑(y_i-ax_i-b)². Så får du den korrekte rette linie, men jeg vil tro, at du skal gætte dig til den her (best fit guess).