Side 6 - Erfaring med ABC-gruppen eller C.L. Seifert?

Så du sladrer og kommer stadig med ikke-beviste påstande om din konkurrent, præcis som du anklager dem for.

Jeg ser btw. ingen missiler rettet mod Seifert, udover dem du selv skyder af.

Jeg fik min hue fra AJ Eriksen, da jeg blev student. Jeg føler bare stadig, at du vælger at udnytte studieportalen til, at fremme dit eget firma, og dermed bør du vel egentligt betale til studieportalen for reklame på deres side? Som sagt, ville jeg have kritiseret din måde at føre dit firma frem på, ligegyldigt hvilket andet firma du havde rakket ned på.

Du bliver ved med at anklage folk for at støtte Seifert osv., fordi de vælger at stille spørgsmål ved det firma, du arbejder for. Hvorfor det? Hvorfor må man ikke kritisere dit firma, mens man godt må kritisere andre firmaer? Kan du ikke lide at blive kritiseret, så hold dig fra et offentligt forum.

Det eneste firma, der er tilstede i denne debat udover Stryberg, er ABC-gruppen. Jeg kan som elev ikke bruge andre hue-virksomheders "missiler" mod C.L Seifert til noget som helst - igen, så handler det om den konkurrence, der er i mellem Jer - og den er til tider direkte råden. Jeg ser langt flere i denne debat, der ikke anbefaler ABC-gruppen, deraf debattens overskrift "Erfaring med ABC-gruppen eller C.L Seifert".

Igen findes der intet belæg for, at Graduator eller C.L Seifert er en og samme ting - og jeg er i øvrigt heller ikke på lønningslisten hos hverken A.J Eriksen eller C.L Seifert. Men vi er jo tilbage til "hemmelig agent"-snakken som Iben Helbo i 2009 blev beskyldt for at være af ABC-gruppen.

Måske du og de andre huefirmaer, skulle holde Jer til Jeres egne salgsmetoder og produkter i stedet for at have så fandens travlt med Jeres konkurrenter - det ville klæ' branchen og dit firma! Og ikke mindst holde Jer til påstande, der er belæg for - dette gør sig også gældende for andre huevirksomheder end Stryberg.

Maibrit Grøndal
Hueudvalgsrepræsentant, Teknisk Gymnasium, Esbjerg
som heller ikke behøver at gemme sig bag et alias

- Skulle du være i tvivl om min identitet, kan du jo kontakte den medarbejder fra Stryberg, der var herude i foråret 2009.

Mht. Graduators test af studenterhuer i 2009, vil jeg blot påpege, at de resultater, jeg fra testen har gennemprøvet, herunder test af kunststof kontra åndbart stof (bomuld) er ganske korrekt. Testen er efter min overbevisning ikke lavet for, at se hvilken hue, der var bedst, men derimod om producenterne overholdt, det de lovede mht. kvalitet. 2 af virksomhederne gjorde, mens den sidste dumpede fælt. Har du læst testens resultater, så ved du også at dit eget firma levede op til det i lovede i 2009 og det samme gjorde sig gældende for C.L Seifert. Hvordan det ser ud nu, kunne være interessant, men det skulle eftersigende være hulens svært at få en hue fra firmaerne, man bare kan klippe i. 

Jeg tror testen munder ud i, at enhver virksomhed kan påstå, at deres hue er åndbar, men det gør sig bare ikke gældende når der er anvendt kunststof. Og køberne har ikke en chance for at kunne undersøge det. Dermed vil jeg ikke sige at studenter-hue testen siger sandheden, men den har bestemt nogle relevante pointer.
 

#106

Så du kan kun respektere de personer, der enten har samme synspunkt som dig, eller som er neutrale i debatten. Giver det mening, at man ikke kan tåle, at blive udspurgt om sine metoder? Jeg er så vidt muligt også neutral, jeg kan bare ikke lide at se på, at man sviner et firma til under dække af at "det er sandheden" uden at dokumentere denne påstand. Lidt som hvis Arriva kom herind og svinede DSB og samtidigt reklamerede for sig selv. Eller hvis Malaco kom herind og sladrede om Haribo uden at dokumentere påstanden.

Når man er i en branche skal man holde sin mund mht. konkurrenterne, især hvis man ikke kan bakke sine påstande op. At Seifert gør det, og det er forbudt, kan du jo så anlægge sag mod Seifert om. Der vil så komme skriverier osv. i pressen omkring det, og DET vil så give Seifert et blakket ry og dit firma har handlet fuldt lovligt. At en sælger fra et andet firma tager hævn ved at bruge samme metoder, som dem han selv advarer folk imod, er sgu for meget.

Igen, jeg forsvarer ikke decideret Seifert. Jeg kritiserer derimod dig, men du er forblændet af dit had til Seifert, så du totalt undgår at se, at kritikken mod dig ikke er et forsvar af din konkurrent.

Utroligt så paranoid du er. Hver gang du ser en kritisere dig, så er han udsendt af din konkurrent :D Se dog indad på dine egne metoder, før du beskylder konkurrenter for at bruge spioner og "hemmelige agenter".

#114

Så bak det op med beviser eller ti stille. Enhver kan komme og sige at noget er ærligt snak, men du beviser jo ikke en skid andet, end at dit firma er lige så råddent som det, du kritiserer.