Er regnskoven vigtig

Når vi mennesker (og andre dyr) lever, forbruger vi ilt og danner kultveilte. Planter laver kultveilte om til ilt, så vi skal have planter/skove, ellers bliver vi kvalt.

Man kan godt fjerne regnskovene, men må så erstatte dem med anden skov. Det har lande som Brasilien argumenteret for: De fjerner regnskoven ( er allerede godt igang ), så kan vi i Danmark nedlægge vores landbrug og kan rive fx København ned og plante tempereret nåleskov i stedet. Nu må det være vores tur til at have skov.

Hvor skal du så bo ?

men når regnskoven bliver fældet skaber det jobs og hvis vi ikke skal fælde den så har de som fælder den ikke noget arbejde

#2:  Det du skriver, er som at "tisse i bukserne" (for at holde sig kortvarigt varm), hvis du kender det udtryk.

Jeg gentager:  Vi bliver kvalt med eller uden arbejde.

Sig mig, følger du slet ikke med ?  Vi skal ikke engang have fastholdt CO₂-udslippet, vi skal have nedbragt det. Regnskovene hjælper til, ved at fjerne al denne CO₂ . Prøv at følge lidt med i klimaforhandlinger, isen i de arktiske egne der smelter på grund af for meget CO₂ , osv.

Er denne klimatiske panik da fuldstændig gået hen over hovedet på dig ?

men kan vi ikke bare sige vi skal nyde at vi kan bruge regnskoven mens vi kan fordi det vil jo aldrig stoppe der er altid nogel som ikke kan se det og vil blive ved med at fælde den så hvorfor ikke bare leve med det og så nyde det ?