Side 2 - projektopgave i de naturfaglige fag, fysik og kemi, biologi og geografi

Her kan du klikke ind på de forskellige behandlingsformer og se en lille film:

https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/kraeftbehandling/

Desuden kan du læse om medicin, bivirkninger, alternativ behandling osv.

Her er et billede af et lungekarcinom:

http://www.aboutcancer.com/scl_lung_cxr_bmc_1107.jpg

Bemærk at tumor er asymmetrisk samt diffus - det er tegn på malignitet.

Her er et gliom i hjernen:

http://www.aboutcancer.com/mri_typical_gbm_bmc_1207.jpg

Her er et malignt melanom som er den aggressive modermærkekræft:

https://www.bms.se/filer/bilder/maligntmelanom-djupt.jpg

Den her er farlig! Maligniteten kan bedømmes ud fra 5 bogstaver - ABCDE

A: asymmetri - modermærket er asymmetrisk = skidt

B: border - malignitet er som regel diffust afgrænset - ligesom her

C: color - malignitet er som regel uens farvet. Det ser du her.

D: diameter 

E: evovle - ændrer modermærket karakter og hvor hurtigt. Det vil du nok forvente her.

Bum! Så lærte du lige hvordan læger bedømmer modermærker og om de er farlige :-)

Som kort beskrevet i svar #17. Det øverste link i svar #21 dirrigerer dig ind på en side hvor du kan få mere info. Du får lige det direkte link her:

https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/kraeftbehandling/behandlingsformer/straalebehandling/

Du kan se et par små videoer her.

#23

Som angivet i # 19: Brug Google: https://lmgtfy.com/?q=str%C3%A5lebehandnling+kr%C3%A6ft.

Ikke så vidt jeg ved. Radioaktiv stråling er derimod en riscikofaktor i forhold til at danne kræft. Man bruger ioniserende stråling (oftest røngtenstråling), der virker ved at danne iltede radikaler, der kan ændre arvematerialet i cellerne, da de iltede radikaler er meget kemisk ustabile og herigennem forsøger at reagere med forskellige andre molekyler. 

Radioaktiv stråling hører under begrebet ionisernde stråling så vidt jeg husker. Röntgenstråling er også ioniserende. 

Det er klart at röntgen eller ct undersøgelser øger risikoen for kræft. Det skal dog bemærkes at denne risiko er uendelig lille. Dosis ved et enkelt röntgenbillede er ikke højere end den naturlige baggrundsstråling svarende til få dage.

Den dosis der gives i forbindelse med behandling skal man selvfølgelig sørge for er så høj at den slår vævet ihjel - det er jo netop pointen. Derfor vil en strålebehandlingsdosis også være større end ved et röntgenbillede :-)

Så for at opsummere #28 - jo, man kan - og vil - bruge radioaktiv stråling om muligt :-)

Jeg troede nu, der blev ment radioaktiv stråling i en mere "traditionel" forstand, men det kan være, jeg har misforstået spørgsmålet. De hører begge to under ioniserende stråling. 

En lille rettelse til #26: *risikofaktor. 

At nogen cancer sygdomme responderer godt på stråling, mens andre slet ikke responderer. Du skal huske på, at strålerne kun virker lokalt - de virker ikke som medicin der fordeles jævnt med blodet. Det betyder at canceren skal være forholdsvis klart afgrænset til et mindre område :-)

hej, nogen der kan hjælpe mig med at finde statistiker med alt om kræft

Nu henviser jeg dig lige - for 3. gang - til cancer.dk.

https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/fakta-om-kraeft/kraeft-i-tal/

Man fristes til at spørge om, hvad du selv har lavet i dit projekt. Det virker lidt som en udnyttelse af studieportalen. 

https://prezi.com/qvkbuwh9px9y/cellen/

Den er lidt lang, men der står noget om mitose og kræftceller på slide 26 :)) 

et spørgsmål.

hvor kan man bliver helbredt i verdenen, med strålingsbehandling??