Side 2 - Bestemmelse af hastighedskonstant og ordre af reaktion.

#19

Begge måder er vel ækvivalente.

Det er vel også det jeg skriver, men at man blot oftest laver lineær regression fremfor en eksponentiel udvikling

#11

Der er tale om en første ordens reaktion, og hastigskonstanten svarer til hældningen

NEJ, reaktionshastigheden  er givet ved hældningen (gange -1), dvs

Hastigskonstanten (for en 1st ordens reaktion) er givet ved reaktionshastigheden delt med den aktuel koncentration, dvs

idet at koncentrationen for en 1st ordens reaktion aftager eksponentielt.

Svar #13 og #20 giver dig løsningen til dit problem.

Svar #15 og #23 giver dig en lige så god løsning til dit problem, hvis ikke bedre.

#23

For en fyldestgørende besvarelse bør der stadig nævnes at der eksisterer en ligefrempropotionalitet imellem absorbans og den aktuel koncentration.  

#25

#24

Du er virkelig underlig

Undskyld, det er virkeligt en umoden påstand at ytre sig.

#27

For en fyldestgørende besvarelse bær der stadig nævnes er eksisterer en ligefrempropotionalitet imellem absorbans og den aktuel koncentration.  

Nej, det BØR der ikke.

#29

#27

For en fyldestgørende besvarelse bær der stadig nævnes er eksisterer en ligefrempropotionalitet imellem absorbans og den aktuel koncentration.  

Nej, det BØR der ikke.

Det er ved Gud at der gør. Du kan ikke sammenligne æbler og pære uden først at etablere at der også er en sammenhæng imellem æbler og pære.

#30

Hvornår går det op for dig, at begge metoder er korrekte, og dermed også giver samme svar?

Mange tak for jeres gode of fyldstgørende svar til mit spørgsmål, men jeg vil være enig med Mathon her, da vi benytter os mest af lineær regaression, da det er lidt nemmere at arbejde med. Begge metoder er korrekte, men som studerende må man se, hvad der er nemmest og hurtigst at arbejde med. 

#32

Mange tak for jeres gode of fyldstgørende svar til mit spørgsmål, men jeg vil være enig med Mathon her, da vi benytter os mest af lineær regaression, da det er lidt nemmere at arbejde med. Begge metoder er korrekte, men som studerende må man se, hvad der er nemmest og hurtigst at arbejde med. 

Godt at høre at du serra9444 har fundet frem til svaret på denne opgave.

God studielyst :-)

#32

Mange tak for jeres gode of fyldstgørende svar til mit spørgsmål, men jeg vil være enig med Mathon her, da vi benytter os mest af lineær regaression, da det er lidt nemmere at arbejde med. Begge metoder er korrekte, men som studerende må man se, hvad der er nemmest og hurtigst at arbejde med. 

Det var så lidt, serra9444 :)