Fotosyntese uden sollys

Jeg vil mene, at det er nødvendigt.

 Ok tak det var også min overbevisning og siden jeg ikke kunne finde noget på google der modsiger det tror jeg jeg har mit svar :D

Prøv at se på ordet: Fotosyntese. Ordet betyder syntese vha. lys... så ja lys er bestemt nødvendigt

Det er klart nødvendigt. Lysprocessen (som er den ene af de to overordnede processer ved fotosyntesen) kræver selvsagt lys. Lys (dvs. en foton) skal til for at ændre energitilstanden i klorofyl, som er bundet af proteinkomplekset PSII. Når fotonen optages kan komplekset afgive en elektron, som går videre til et system der meget minder om elektrontransportkæden, som man kender fra mennesker..

hvis vi skal ned i den detalje mangler du lige at nævne at bakterierhodopsin også kan fungere som fotosyntetisk kompleks (alene) da den både kan optage lys og udnytte enegien til at pumpe protoner over en membran.

Oh well, det er sikkert sandt. Jeg tænker bare ud fra det jeg selv lærte, da jeg havde biA - der husker jeg ikke at vi lærte noget om bakterielle opsiner. Mente blot at det var relevant med en kort forklaring om, hvordan fotosyntesen rent praktisk ikke kan fungere uden lys.

Men du har sikkert ret ;)

Det er en forholdsvis almindelig mekanisme i bakterier, og endnu mere almindelig i archea. Den er egentlig ligeså relevant som photosyntesen i planter (samme som cyanobakterier i kender formentlig endosymbiose teorien) men dog ikke ligeså kendt fordi gymnasie lærer har det med at lægge vægt på planter fremfor bakterier, hvilket egentlig er lidt uforståeligt...