Side 2 - Hurtig hjlæp

Nej. Det er den lineære vækst, hvor væksten er det samme år for år. I den eksponentielle vækst vokser den med samme faktor hver år.

Den eksponentielle vækst har en korrelationskoefficent der er større end den lineære.

Jeg har nævnt r² men der er adre måder at se det på.

Du kan beregne standatafvigelsen eller dit CAS værktøj gør det automatisk

Du kan lave et scattergram med de plottede data og den neregnede kurve i samme koordinatsystem. Det sidste kan være meget overbevisende

Det rigtig min fejl

#20  Nej for den eksponentielle finktion er den .977 for den lineære lidt under 0.97

tak hjælpen:) sætte pris på det .

#18

man hvorfor er den eksponentiel bedre end den linær ?

R²-værdierne  alene er ikke altid nok til at afgøre, om den ene model er bedre end den anden.
Hvis du plotter datapunkterne og tegner de to regressiongrafer i samme vindue, kan du se, at ingen af de to er særlig gode, da punkterne ikke fordeler sig jævnt om graferne - der er en systematisk afvigelse. 
Du kan måske også se, at den eksponentielle graf nok er en anelse bedre end den rette linje, men ingen af de to kan reelt anvendes til at lave prognoser.
Fig. 2 viiser grafen for en 2.gradsregression, og den model er markant bedre, da punkterne her fordeler sig pænt omkring grafen.