Fysik
forskelle mellem ideografiske og nomologiske videnskaber.
02. januar 2008 af
Kurro (Slettet)
Som overskriften siger, hvad er egentlig forskellen mellem de to?
Svar #1
03. januar 2008 af TanteOda (Slettet)
Det er lige før jeg vil sige, at forskellen findes i den subjektive (ideografiske) og objektive (nomologiske) observation.
...
Nomologisk model (groft forklaret)
A -> B -> C -> osv.
Forklaring A giver B, som giver C osv.
Hvis præmisserne er sande må konklusionen være sand... objektive forklaringer af observerede fænomener via stringent data.
...
En sammenfatning af de to kan forklares således (http://www.hum.au.dk/historie/fagudvalg/videnskabsteori/kontrafaktiskehypoteser.pdf):
"Ideografisk-nomotetisk kontrafakta
Et eksempel på denne type kontrafakta kunne være asteroideteorien vedrørende dinosaurernes udryddelse. Det ideografiske består i, at det er reelt muligt, at en asteroide på en vis størrelse ramte jorden, idet det statistisk jævnligt sker over en længere tidsperiode. Dette ville få store klimaændringer til følge, og her kommer det nomotetiske aspekt ind i billedet, for det kan nemlig beregnes i henhold til teorier om disse klimaændringer ville føre til dinosaurernes udryddelse. Inden for historievidenskaben skal man dog lede længe efter ideografisk-nomotetiske kontrafakta. Det skyldes ifølge Tetlock og Belkin rivaliseringen mellem de ideografiske og nomotetiske videnskaber som historie og samfundsvidenskaberne, og at historikere generelt er meget skeptiske overfor lovmæssigheder.
De ligner meget hinanden, men hvor tankeeksperimenter ofte er matematisk baserede, hører de mentale simulationer til i den psykologiske verden. Begge former kan bruges til at bevise logisk rigtighed eller til at afsløre hidtidige skjulte modsigelser eller uklarheder i argumenter."
Mvh
TanteOda
...
Nomologisk model (groft forklaret)
A -> B -> C -> osv.
Forklaring A giver B, som giver C osv.
Hvis præmisserne er sande må konklusionen være sand... objektive forklaringer af observerede fænomener via stringent data.
...
En sammenfatning af de to kan forklares således (http://www.hum.au.dk/historie/fagudvalg/videnskabsteori/kontrafaktiskehypoteser.pdf):
"Ideografisk-nomotetisk kontrafakta
Et eksempel på denne type kontrafakta kunne være asteroideteorien vedrørende dinosaurernes udryddelse. Det ideografiske består i, at det er reelt muligt, at en asteroide på en vis størrelse ramte jorden, idet det statistisk jævnligt sker over en længere tidsperiode. Dette ville få store klimaændringer til følge, og her kommer det nomotetiske aspekt ind i billedet, for det kan nemlig beregnes i henhold til teorier om disse klimaændringer ville føre til dinosaurernes udryddelse. Inden for historievidenskaben skal man dog lede længe efter ideografisk-nomotetiske kontrafakta. Det skyldes ifølge Tetlock og Belkin rivaliseringen mellem de ideografiske og nomotetiske videnskaber som historie og samfundsvidenskaberne, og at historikere generelt er meget skeptiske overfor lovmæssigheder.
De ligner meget hinanden, men hvor tankeeksperimenter ofte er matematisk baserede, hører de mentale simulationer til i den psykologiske verden. Begge former kan bruges til at bevise logisk rigtighed eller til at afsløre hidtidige skjulte modsigelser eller uklarheder i argumenter."
Mvh
TanteOda
Skriv et svar til: forskelle mellem ideografiske og nomologiske videnskaber.
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.