Kemi

Rigtigt afstemt?

21. august 2004 af Jordbær (Slettet)

Hey, er der lige en der vil checke om jeg har afstemt disse reaktionskeamer rigtigt?

a)Pb++(NO3-)2 + K2+SO4-- -> PbSO4 + 2KNO3

b)NA+I- + AG+ -> NANO3 + AGI

c)Pb++(NO3-)2 + 2Na+I- -> Pb(I)2 + 2NaNO3

d) 2Na-3PO4--- + 2 AgNO3- -> 2Na3NO3 + 2 AGPO4

e) 2Na+3PO4--- + 2 Ca++NO3- -> 2Na3NO3 + 2CaPO4

f) CU++SO4-- + Na+2S-- -> CuS + Na2SO4

------------------

Skal man også sætte (+/-) på højre side af reaktionskeamet?

På forhånd tak :)

Brugbart svar (0)

Svar #1
21. august 2004 af Damon (Slettet)

Det er lettest for mig at svare på dit spørgsmål bare ved at skrive det rigtigt op.

a)Pb(NO3-)2 + K2SO4 -> PbSO4 + 2KNO3

b)NaI + AgNO3 -> NaNO3 + AgI

c)Pb(NO3)2 + 2 NaI -> PbI2 + 2NaNO3

d)Na3PO4 + 3 AgNO3 -> 3 NaNO3 + Ag3PO4

e)2 Na3PO4 + 3 Ca(NO3)2 -> 6 NaNO3 + Ca3(PO4)2

f) CuSO4 + Na2S -> CuS + Na2SO4

Sådan der :)

Man skriver ikke normalt ladningerne for ionerne i molekylerne og du skal huske at grundstoffer der har en forkortelse på to bogstaver altid har andet bogstav med småt (og første med stort).

Brugbart svar (0)

Svar #2
21. august 2004 af Damon (Slettet)

Nu dit spørgsmål er besvaret har jeg selv et lille spørgsmål:

Er det rigtigt jeg når jeg har skrevet "molekylerne" ovenover? Er alle alt der er sammensat af grundstoffer molekyler - et spørgsmål der har plaget mig i længe?

På forhånd tak

Svar #3
21. august 2004 af Jordbær (Slettet)

Hey, tak for dit svar!

Men bortset fra Cu, så tror jeg har skrevet det rigtigt op. (på det ark vi har fået udleveret står der Na for natrium, og ikke NA...)

Men med hensyn til dit spørgsmål...så står der i min natufags bog at, de fleste stoffer er opbygget af molekyler. Ved ikken helt om det er svar på dit spørgsmål :-? Men jeg har heller aldrig helt fået styr på det...

Well... takker for din hjælp!

Brugbart svar (0)

Svar #4
21. august 2004 af KemiKasper (Slettet)

--> #2.

Nej det er principielt ikke molekyler - det er ionforbindelser, dvs. salte. (Dog har enkelte af ovenstående tungtopløselige forbindelser mere eller mindre kovalent karakter.. men lad vær med at tænke over det :D )

Svar #5
21. august 2004 af Jordbær (Slettet)

ups... kan godt se at er kommet til at skrive med stort flere steder. (my mistake!)

Svar #6
21. august 2004 af Jordbær (Slettet)

Er blevet lidt i tvivl..Synes jeg har hørt at man ikke må sætte tal ind som fx. her hvor man sætter 3 ind bagefter stoffet: Ag3PO4
Må man ikke kun sætte tal ind foran stoffet: 3AgPO4 ?

d)Na3PO4 + 3 AgNO3 -> 3 NaNO3 + Ag3PO4

Brugbart svar (0)

Svar #7
21. august 2004 af Katty (Slettet)

Nej, Ag3PO4 er det korrekte, der skal jo 3 Ag+ til et PO4---, før stoffet kan opstå.

Svar #8
21. august 2004 af Jordbær (Slettet)

oki.. så dvs man godt må sætte et tal ind der?.. men takker for det :)

Brugbart svar (0)

Svar #9
21. august 2004 af Katty (Slettet)

Man SKAL sætte det ind der hvis der er tale om afstemning af forbindelse, men ved reaktionsafstemning er man også nødt til at sætte ind foran, men det gælder så for hele forbindelsen.

Skriv et svar til: Rigtigt afstemt?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.