Side 3 - Eksistere Gud?

Damn, hvorfor skal man være så dobbelt moralsk?????? Siger noget, men mener noget helt andet....

Nej, Kære Anxyous, folk er ikke bange, men er flove over det :=)...(altså min mening lool) :P Jeg er da bedøvende ligeglad med om folk tror på Gud eller ej, men de skal bare lade  dem som tror på noget i fred.....

Prøv og læs det  jeg har fået skrevet engang til, så vil du måske få et svar på det spørgsmål du har stillet mig...

 JEG er SÅ TRÆT af at folk bruger bibelen eller koranen som argumenter som om det er beviser!! I har jo aldrig nogensinde LÆST DEN!!

#18

#16

jeg har mit billed at hvad gud er, og du har dit. Mit går bare ud på at gud er hvad folk gør gud til.

Folk gør gud til ko, abe, buddha statue osv. sikke et latterligt billed. Gud skabt Adam og så Eva, han skabt jorden på 7 dage og vi stamme absolut ikke fra aber.

Jeg ved hvorfor du og nogle få ikke tror på gud, fordi det er for hårdt, for hvis du tror på gud, så skal du følge alle de regler der står i biblen eller i koranen. ingen sex før ægteskab, ingen alkohol osv.

Svar på det her: TROR DU PÅ DJÆVLEN?
 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx

Nævn én person i hele verden (inklusiv paven) som ærligt og redeligt kan sige at have opfyldt dette!! Så derfor VED jeg ud fra din kommentar at du ikke har læst bibelen. Bibelen er absurd, det er fint at tro på gud, men at tro på bibelen er vanvittigt!!! Det samme gælder koranen, jeg har læst dem og jeg kan finde 1000 vis af eksempler så lad være med at brug de hellige skrifter som argument, i får jer selv til at ligne idioter!!

Vil gerne pointere at der er dødsstraf for at overtræde disse bud. no wonder at i forventer dommedag -.-'

Nu ved jeg ikke om du er kristen eller muslim, men det spiller ingen rolle, for begge de hellige skrifter er lige absurde. 

Gud eksisterer muligvis, muligvis ikke. En ting er sikkert, det kan aldrig bevises eller modbevises. Men at bruge de hellige skrifter som argument eller bevisførelse er absurd og beviser intet andet end ignorance. Diskussionen er meningsløs for der kan aldrig draves en endegyldig konklusion. 

 #42 - 

Er lige gået op for mig at linket ikke gik til den del jeg ville. I må selv lige springe frem til  

tredje mosebog kaptil 15  Loven om kønslig urenhed  33 vers

  "JEG er SÅ TRÆT af at folk bruger bibelen eller koranen som argumenter som om det er beviser!! I har jo aldrig nogensinde LÆST DEN!!"

- Overstående er ikke bare generaliserende, men direkte KRÆNKENDE.

TÆNK FØR DU SKRIVER

#41 Vi er faktisk nogle, der har læst Bibelen og har store planer om at skulle læse Koranen på et tidspunkt. At der så er markante problemer i ikke at kunne hebræisk henholdsvist arabisk, når det kommer til læsningen af disse værker, er en anden sag.

Loven om kønslig urenhed er i øvrigt en af de kedeligste og mest håbløse tekster i Bibelen. Der valgte du helt rigtigt med hensyn til en tekst, som folk aldrig har og aldrig vil følge.

Resten af din kommentar støtter jeg op om.

#44 Vrøvl. Hvordan kan kommentaren nogensinde krænke dig? Du har muligvis læse en af bøgerne, men du vil aldrig kunne bruge teksterne som beviser, og hvis du ikke gør det, burde du ikke lade dig gå på. Tænk selv, før du skriver.

 #45 - Du hentyder tidligere i tråden at du er agnostiker, så den sætning var ikke til ment folk som dig. Det var ment til de folk, som f.eks. mangagirl, som bruger de hellige skrifter som bevisførelse og påstår at de følger "alle de regler der står i biblen eller i koranen."

#44 - Overdrivese fremmer budskabet, meningen var bestemt ikke at krænke. Men jeg bruger da caps og ligefrem sprog for at skabe en lille smule opmærksomhed på min pointe. Desuden kan du heller ikke bare tag en sætning i en besked ude af kontekst og kritisere den på den måde uden at se på hele historien!

Det handlede jo om mangagirl som påstår hun følger alle reglerne, og så viser jeg et eksempel på at det er fuldstændig umuligt at leve op til biblens standarder og at hun derfor tydeligvis ikke følger alle reglerne. Og selvom hun måske er muslim idk, spiller det ingen rolle kan hurtigt finde lignende eksempler i koranen.

#46 Nej, jeg ville blot sikre mig, at det blev nævnt, at der faktisk var nogen, der havde læst de "hellige" skrifter. Resten var jeg helt enig i.

 #41:

Du svarer jo ikke på mit spørgsmål. Hvem er "I"?

Guds eksistens kan kun bevises af de fleste troende der typisk vil pege på alt hvad universet indebærer eller hellige skrifter. Man kan bare ikke bevise eller modbevise det fordi religion ikke opfattes som et videnskab.

Spørger du mig personligt kan jeg ud fra min egen tro ( Islam ) sige til dig at beviset for Guds eksistens findes i Koranen og i alt hvad universet indebærer. Der er én der får mig til at tænke som jeg gør, og det er den samme der får mig til at handle som jeg gør. Jeg følger, efter min tro min egen skæbne som jeg yder en indflydelse på, ved at træffe nogle valg og lære af deres konsekvenser. For mig findes Guds kærlighed i hjertet i og med at jeg kan følge min skæbne og lære af mine fejl men stadig mærke min tro i hjertet. Altså for mig er det ikke Guds eksistens men kærlighed der befinder sig i mit hjerte. Mennesker er ikke i stand til at tolke Guds eksistens 100%, vi kan prøve men vi vil altid nå til det punkt hvor vi kke kan komme videre. Det var min mening om sagen. :)

# 48

Kalder Du det for menneskerettigheder, at en dreng bliver varetægsfængslet, og moren kan ikke snakke dansk, men MOREN skal snakke dansk med sin søn, fordi SÅDAN ER reglerne.... Under besøget sidder moren og græder fordi hun ikke kan snakke dansk, og vil så gerne snakke med sin søn, men hun må ikke have en tolk.....???????

Ifølge menneskerettigheder har den mor ret til at snakke med sin sønnnn på sin eget sprog, moren har ret til at kommunikere med sin søn, men politiet giver ikke lov. Her bliver der ikke overholdt menneskerettigheder, og ja det er sket her i DK, foran mine øjne.

Jeg fik snakket med flere advokater, og de siger at politiet har ikke ret til at afvise tolk, men de holder stadig fast på at de ikke vil give tilladelse til at der kommer en tolk under besøget. Og både drengen og moren har kun været i DK i 2 år, og det er fandenme umuligt for en 52-årige kvinde at lære dansk på 2 år...

jeg er selv familiens tolk, og synes at politiet behandler dem ikke godt nok, DE OVERTRÆDER MENNESKERETTIGHEDERNE, og sagen skal snart til retten.....Så ser vi hvad der kommer til at ske..

MEN TÆNK PÅ AT I ER PÅ FERIE; JERES søn BLIVER FÆNGSLET, OG LANDET I BEFINDER JER I ER KINA. I VIL GERNE BESØG JERES SØN, OG DER BLIVER SAGT AT I KUN MÅ SNAKKE KINESISK, OG I KAN IKKE ET ORD KINESISK, HVORDAN VIL I FØLE? HVORDAN VIL I HAVE DET?

Jeg er bare et menneske ligesom alle jer andre, vi er alle sammen mennesker, ligemeget hvor vi stammer fra, hvilken hudfarve vi har og hvilken religiøn vi dyrker... Hver gang jeg besøger den familie vis søn er varetægsfængslet, kan jeg ikke lade være med at græde...........

Hvis I befandt jer i det situation jeg er i lige nu, vil I være lige så sur, og skuffet som jeg er..

 Det har jo ikke en skid med os at gøre, og jeg kan ikke lade være med at være skeptisk for du er tydeligvis berørt af sagen så din version af historien er helt klart påvirket af det. Så jeg kan ikke lade være med at tænke at der må være en anden side af historien. Men som du siger bliver det jo taget op i retten, så hvad mere kan du forlange af "os"(samfundet??)??! 

 #50:

Nu er jeg godt nok ved at være træt af det her, svar så på mit spørgsmål i #48.

It is useless to spend time on this...... enten er det jer, der er for koldeeeee, eller også er det mig der er for følsom...

 #54:

Du har selv lagt op til det. Vil du lege offer, eller har du tænkt dig at svare på spørgsmålet?

# Anxyous

SIKKIS menere at I bruger ytringsfrihed som en undskyldning for at mobber andre religioner. og at menneskerettigheder gælder det meste af tiden kun for jer.

Hvornår er det man forstår at det er et vilkår i åbent og frit samfund som eksempelvis det danske, at man kan føle sig fornærmet, såret, endsige trådt på. Ytringsfriheden er ikke en selektiv størrelse, men en fuldstændig størrelse. Det er noget pjat, når man siger at nu har ytringsfriheden trådt over en grænse, nej, den har trådt DIG og LIGESINDENDE over tæerne, men det er nødvendigvis ikke det samme som at den har gået grænsen. Føler man det, så man bruge de muligheder som retsstaten giver en.

Hvad er problemet? STEM DF!

Ovenstående skal forstås som noget helt ligegyldigt der er sagen helt uvedkommende ligesom alt det andet lort i kaster frem og tilbage hér..

Det sjove ved denne her diskussion er, at den aldrig vil få en ende. Folk har sine egne meninger og hver sin egen  tro og alle siger at de respekterer det og de er helt fint. Det her bliver ikke kun diskuteret her i studieportalen, men over hele verdenen. Jeg tror aldrig man kan blive enige. Så det jeg siger er at  lad os bare have vores egne meninger og vores egen tro.

#59

Amen for that sister!