Side 6 - Eksistere Gud?

#99

Takker bro! :-)

Held og lykke med eksamen i øvrigt.

 Vil i ikke kigge på mit indlæg i debatforumet, og sætte en lille kommentar? :)

#100

Hvordan har du så tænkt dig at dokumentere din påstand i # 94? :-)

Er mine beskyldninger grovere end hvad muslimer oplever i vesten? Det er netop problemet, hvis bare alle var ligesom dig, og mig (dvs. ligeglad med hvad folk tror og mener) ville vores samfund i dag være i balance :-) Problemet er bare at kontroveresen er enedeløs og visse mennesker (vestlige såvel som østlige) er dumme som bare fanden..

Og mht. ytringsfriheden: Det er da efter min anskuelse beklageligt at folk så at sige underminere ytringsfrihedens skønhed ved at bruge den som begrundelse for mohammedtegningerne, synes du ikke? Hvis vi i et kort stund forholder rationelle til emnet, er det så ikke indlysende at man ved at bruge ytringsfriheden som et retfærdiggørende elemement misbruger den, i forhold til tegningerne altså? Det er da åbenbart at de tegninger under ingen omstændigheder burde være udgivet, de tjener jo intet formål, hvorfor udgive sådan noget, de rikke gavner men kun har en modsat effekt? 

#102 og takker til dig også :-)

# 55

Hvad jeg mener med "I"

I = dansker
I = europærer

I = Den vestlige verden....

Nu kan jeg sove med glæde , for politimanden har selv fået sin straf nu. Han er i lort til halsen for at IKKE overholde menneskerettigheder... OG NEJ, JEG ER IKKE ET OFFER, og jeg vil altid kæmpe for retfærdighed... :D

Synes folk bliver selv offer for det fejl de begår... ;)

 #106:

Det kan være utrolig skadende for en sådan her debat at opdele verden i "os og dem". For ikke at nævne, at det er en af de mest provokerende holdninger, som der findes.

Og sov da endelig trygt, fordi en anden mand er blevet straffet.

Er mine beskyldninger grovere end hvad muslimer oplever i vesten?

Ja, det synes jeg. Jeg ser ingen steder, i ingen Vestlige medier en konsensus om at alle muslimer skulle være terrorister, det ville da også være noget af det mest åndsvage jeg i så fald skulle have læst. Jeg beder dig så om at løfte bevisbyrden for din påstand, men det synes du ikke at være interesseret i. Alternativt kan du godt se at det er noget vrøvl og det er trods alt positivt.

Det er da åbenbart at de tegninger under ingen omstændigheder burde være udgivet, de tjener jo intet formål, hvorfor udgive sådan noget, de rikke gavner men kun har en modsat effekt? 

Det er jo forskelligt, hvordan man ser på disse tegninger, som jeg efterhånden er træt af at diskutere om. Før tegningerne blev udgivet, var der rundt omkring en censur, fordi man var bange for at jokes om Islam eller blot forholde sig kritisk til denne.

Vi har i dag en situation, hvor blandt andet en film-instruktør i Holland blev dræbt for en film. En tegner forsøgt dræbt for en tegning. Et museum aflyst i Tyskland, en tv-serie aflyst i Danmark.

Eksemplerne er mange. Disse ting sker fordi folk, som jeg siger er for fint-følende omkring deres religion. Det er jo ikke fordi jeg ikke vil en konstruktiv debat, hvor respekt for hinanden er udgangspunktet, men samtidig er folks grænser forskellige og det kan man altså ikke tage hensyn til - eller det burde man ikke skulle i åben og frit samfund, hvor alle kan komme til orde. Til sidst har medierne udspillet deres rolle, fordi man skal tage hensyn til alt og alle.

  
#96

hov, du har ikke fået mig over på din side shase.

Det skrev jeg heller ikke jeg havde. Ville bare ikke have hvis du var blevet forskrækket af at debattere på grund af den her tråd, og opmuntrede dig. 

nåh, jeg misforstået dig, sorry :) og tak

# 107

Sorry to say, det er ikke mig der har opdelt verden i "os" & "dem", verden var opdelt i "os" & "dem" før jeg overhovedet eksisterede i denne verden..Og hvad angår debatten, så er der mange som kaster med mudder...

De her holdninger jeg har nu, dem var jeg ikke bekendt med før jeg blev tolk, og fik kendt en anden side af samfundet...

Og selvfølgelig skal man straffes for at behandle andre folk som dyr... Damn' ikke engang dyr  er behandlet så dårlig, som politimanden behandlede den familie.

#111:

Du hjælper på ingen måde ved at isolere dig fra resten af verden. Så forsvinder problemerne aldrig.

Og du er selv noget dobbeltmoralsk: Du gemmer dig bag menneskerettighederne, og lader til at være meget glad for at et andet menneske bliver straffet, men samtidig er du sur over Muhammed-tegningerne, som ikke er et brud på menneskerettighederne.

#112

Selvfølgelig er jeg glad for at han blev straffet, gider fandenme ikke finde mig I at sådanne mennesker skal bare gør som det passer dem.... (Det hedder retfærdighed), Han var ikke egnet som en politimand, en politimand er ligeglad med om folk har sort, hvid, brun, eller gul hudfarve...

Og + det var jo ikke mig der var dommeren, og når dommeren har kendt ham skyldig, så må han have fejlet noget stort...:

Det her diskussion ender aldrig. Der kommer ikke nogen til at overbevise andre om deres eget mening eller teori er denrigtige lad os kigge på spørgsmålet:

Guds eksistens, hvordan kan man bevise at gud eksister? og hvordan kan man modbevise guds eksistens?

Vi er enige om at mange her har prøvet at skrive om deres mening og har prøvet at bevise andre om gud eksisterer eller om hvordan man kan modbevise guds eksistens?

Problemet er bare at alle har sin egen mening nogen siger at gud eksisterer nogen siger at gud eksisterer ikke.

Jeg er selv muslim og det eneste bevis jeg kan bevise jer som jeg synes er helt 100% sikker er: koranen jeg tror at gud eksisterer.  Men der er jo så  mange der ikke tror på koranen. 

Vi muslimer tror at gud eksisterer.

Kristne som er religøise tror på gud eksisterer.

Mennesker som er ateist tror ikke på at gud eksisterer  det meste af dem tror på videnskab.

Jøder som er religiøse tror på gud.

Buddister og hinduister har sine helt egne former for deres Gud.

Når man spørger de unge mennesker om de tror på gud er det for det meste forvirrede og de synes at de er meget pinligt at være religiøse, jeg siger ikke alle så I ved det.

Det ville da også vare mærkeligt hvis vi lige pludselig kunne se Gud og vidste hvem personen er(eller hvad nu gud er) og pege på den? Så vil der ikke være en mening i det. Fx jøderne gik og ventede på at massias( Jesus) skulle komme og da han endelig kom og sagde at han var massias var der næsten ikke nogen der troede på ham. Sådan har det også været med profeten Muhammed og de andre profeter. Selvfølgelig var der mennesker som troede på dem.

 Jeg tror aldrig vi kan være enig om det her emne.
 

 #115:

Lad mig spørge dig det her: Hvordan er koranen et bevis på noget som helst?

Hvis jeg skrev en bog om en 5 meter høj mand med lange fangarme og tre øjne, ville det så være et bevis på hans eksistens?

#116:

For mig er det et bevis pga. jeg er muslim og tror på koranen og der står at gud eksisterer. Det er et helligt bog og det kan godt være du ikke tror på koranen og det respekterer jeg.

Koran er et helligt bog og gud har sendt den til menneskeden gennem profeten muhammed og de kan ikke sammenlignes med den bog du kunne skrive om en 5 meter høj mand med lange fangarme og tre øjne. Det kan også godt vare at du heller ikke tror på at Koranen er blevet sendt fra Gud gennem profeten Muhammed og det respekterer jeg. Og igen siger jeg at det er et bevis for mig fordi jeg tror på koranen.

#117:

Du forveksler bare tro med faktualitet. Du tror på at Gud eksisterer (hvilket jeg i øvrigt også respekterer 100 % ;) )fordi det står i koranen, men det er ikke noget håndgribeligt bevis. Man kan se anderledes på det, og sige at Gud som sådan eksisterer inden i dig selv, og andre som tror på Gud.

Kan du se atomer?

Det kan man, men på nanoskala, naturligvis.