Bruger man den deduktive eller induktive metode i dyreforsøg?

Jeg synes du skal starte med at skrive en kort forklaring af hvad den deduktive metode og den induktive metode er. Derefter tror jeg hurtigt vi kan konkludere hvad svaret på dit spørgsmål er. :)

Den induktive der fortager forskerne observationer og derefter danner en teori om den bestemte ting

I den deduktive så har man allerede en teori og derefter foretager man oberservationerne. 

Er usikker da emnet er rusmidler.

På forhånd tak Freja :)

Vi har typisk en teori inden vi påbegynder et forsøg. Hvis vi giver en rotte kokain, har vi også en ide om at den nok bliver påvirket af det. Det ændrer imidlertid ikke på at vi laver forsøget for at bevise at rotter bliver påvirket af kokain. Vi laver typisk forsøget for at lære noget nyt omkring denne påvirkning og derefter forsøge at generalisere, eksempelvis på mennesker.

Så at give en rotte kokain er den deduktive metode?

Ikke rigtigt. Generelt vil vi sige at empiriske forsøg er induktive. Det afhænger naturligvis af formålet med forsøget. Hvis vi ønsker at lære noget nyt er der typisk tale om induktiv metode. Er formålet derimod at bekræfte noget vi "ved" er metoden deduktiv. Det vil sige vi laver et forsøg således at det eneste formål er at bekræfte en teori. 

Der er forskel på teorier og hypoteser. Man starter med en hypotese i den deduktive metode og afprøver den med forsøg, hvorefter den enten forkastes eller ophøjes til en teori. Med den induktive metode samler du data og undersøger dataene bagefter og laver en teori ud fra dette.

Med rotter og rusmidler kan man bruge begge dele. Du kan give en masse rotter kokain i vandet og en kontrolgruppe kun vand, samle data og derefter danne en teori om at de bliver påvirkede.
Men du kan også opstille en hypotese, give rotterne kokain, for så at se om de bliver påvirkede. Er de påvirkede så ophøjes der til en teori, ellers forkastes hypotesen.