Kemi

Side 5 - Hvad gør jeg forkert ved mine beregninger?

Svar #81
20. juni 2019 af sansas

Mange tak for hjælp....

Mht. 3 og 4 række så gør jeg som du gør, dog ganger jeg hhv. 4 og 5, da det er fortyndingsfaktoren? Altså

4*(0,4137528+0,065238142)+0,021505795*18,9

Jeg får bare ikke samme resultat som facit. 

Hvad med den her opgave? https://imgur.com/a/ythwghZ

Hvilken metode er bedst og nemmest at anvende, og hvordan skal facit forstås?


Svar #82
20. juni 2019 af sansas

Jeg har vedhæftet hele opgaven her faktisk. Delspørgsmål D har jeg besvaret, men er lidt i tvivl, om jeg har besvaret C rigtigt, og om det er det, der bliver bedt om i opgaven. Du kan se deres forslag til svar, som også er vedhæftet. Spørgmsål E forstår jeg heller ikke, og deres svar hjælper ikke meget. 

https://imgur.com/a/ythwghZ


Brugbart svar (1)

Svar #83
20. juni 2019 af Sveppalyf

Jeg tror ikke du skal tage højde for fortyndingsfaktoren i udregningen af M. Du har jo noget med et volumen ganget med koncentrationen. Hvis du ganger fortyndingsfaktoren på volumenet, så skal du også dividere med fortyndingsfaktoren i koncentrationen, så det går bare ud med hinanden.

Række 4:

1 * (0,002025908 + 0,04137528 + 0,065238142) + 0,109457485 * 18,9 = 2,177385965

Jeg får lidt afvigelse fra facit på de sidste decimaler når jeg regner det ud på lommeregner, men det er vist bare fordi tallene er afrundet.


Brugbart svar (1)

Svar #84
20. juni 2019 af Sveppalyf

I C. står der at man skal "skitsere". Jeg tror derfor bare at du skal lave sådan en håndtegning som de har gjort i facit hvor man viser at der er de dersens spring ved de to pKa-værdier. Hvis du skulle lave det i Excel, skulle du tage højde for at stoffet skifter mellem tre former: En form uden H+, en med ét H+ og en med to H+. Du har kun taget de to sidste former i betragtning og udeladt det der sker omkring pH = 3,3.

I D. har de bare isoleret logD og indsat talværdier.

I E. tror jeg ikke jeg kan hjælpe dig ret meget. Jeg kan fornemme at det har noget at gøre med at logD har en vigtig betydning for stoffets evne til at trænge gennem en membran. D er et udtryk for forholdet mellem koncentrationen af stoffet (i alle dets former) i oliefasen og koncentrationen i vandfasen. Vi har i D. beregnet at i blodet er logD = 0,81 => D = 100,81 = 6,46, altså størst koncentration i oliefasen. Ved lavere pH vil mere af stoffet befinde sig i vandfasen. Men hvordan dette indvirker på permeabiliteten, kan jeg ikke lige sige dig. Prøv eventuelt at spørge om opgaven i en ny tråd, så kan det være at der er nogle andre der kan svare på det.


Svar #85
20. juni 2019 af sansas

Tusind tak!!

Jeg sidder lige med de her to opgaver, som jeg slet ikke kan få til at gå op:

Hvordan får de værdien 0,989? 

Og det jeg har markeret med rødt er fordi jeg desværre ikke får det samme resultat.

Håber, at du har tid til at kigge på det, da jeg er rigtig tidspresset :-( 

https://imgur.com/a/lWV6OJb


Svar #86
21. juni 2019 af sansas

Jeg tillader mig lige at spørge om de her spørgsmål også. 

Jeg har vedhæftet dem under samme link som før: https://imgur.com/a/lWV6OJb

I opgaven om bidraget fra osmolytterne, hvorfor er det de anvender de 0,76 g natriumchlorid. Hvor får de det tal fra?

I opgaven under forstår jeg ikke hvorfor de ganger med 0,25 L og dividerer med 1000 mg/g

I opgaven med lipofili-profilen, har de igen lavet en skitse, men kan jeg mon prøve at lave en afbildning som jeg plejer på excel. Så skal logP være 1000?

Og sidst men ikke mindst den sidste opgave. Det er så rodet, og jeg kan ikke finde hoved og hale i den. Jeg er utrolig tidspresset og vil så gerne få de ting på plads inden prøven. Så tusind tak for det, du kan nå at hjælpe mig med...


Brugbart svar (1)

Svar #87
21. juni 2019 af Sveppalyf

ln ([A]1200s / [A]0) = -10-5,05 * 1200  <=>

ln ([A]1200s / [A]0) = -1,07*10-2  <=>

[A]1200s / [A]0 = e-1,07*10^(-2)  <=>

[A]1200s / [A]0 = 0,989


Brugbart svar (1)

Svar #88
21. juni 2019 af Sveppalyf

log( 10-5,05 / k25 ) = - 22,9*103 cal/mol * 4,1855 J/cal / (2,303 * 8,314) * (1/393,15 - 1/298,15)  <=>

log( 10-5,05 / k25 ) = 4,05704  <=>

10-5,05 / k25 = 104,05704  <=>

k25 = 10-5,05 / 104,05704  <=>

k25 = 7,82*10-10


Brugbart svar (0)

Svar #89
21. juni 2019 af Sveppalyf

Man skal have 10 mL med en koncentration af stof Z på 250 mg/L. Dette kræver

0,010L * 250 mg/L = 2,5 mg stof Z

Men man tilsætter det ikke direkte som stof Z men som sulfatsalt af stof Z (som så bliver omdannet til stof Z i opløsningen?) 

2,5 mg stof Z indeholder 

n(stof Z) = 2,5*10-3 g / 1115,4 g/mol = 2,2413*10-6 mol

Man skal altså tilsætte dette antal mol af sulfatsaltet for at få dannet 2,5 mg stof Z. Omregnet til mg svarer det til

m(sulfatsalt) = 2,2413*10-6 mol * 1267,6 g/mol = 2,84*10-3 g = 2,84 mg

Eller hvis du kan overskue det, kan du bare gange de 2,5 mg med forholdet mellem de to molvægte

2,5 mg * 1267,6 / 1115,4 = 2,84 mg

(De har vist tastet forkert med den ene molvægt.)


Brugbart svar (0)

Svar #90
21. juni 2019 af Sveppalyf

Som vi havde i en anden opgave, så er en NaCl-opløsning isotonisk når den indeholder 9 g NaCl pr. L. Så 10 mL skal indeholde hvad der i osmotisk henseende svarer til

0,010L * 9g NaCl/L = 0,09 g NaCl = 90 mg NaCl

Så har de slået op et sted at 1 g KCl svarer til 0,76 g NaCl. Der skal altså bruges

90 / 0,76 = 118,42 mg KCl


Brugbart svar (1)

Svar #91
21. juni 2019 af Sveppalyf

Der står at opløsningen har densiteten 1g/cm3, dvs. at 250 g fylder 0,250 L.

Koncentrationen af stof Y er 14,0mM, så vi har

n(stof Y) = 14,0*10-3 M * 0,250 L = 0,0035 mol

som vejer

m(stof Y) = 0,0035 mol * 358,21 g/mol = 1,25 g


Brugbart svar (1)

Svar #92
21. juni 2019 af Sveppalyf

Mon ikke du bare skal bruge den samme formel som i den opgave med nikotin?

logD = logP - log(1 + 10pka - pH)

logD = 3 - log(1 + 103,3 - pH)

C.

Vi fik i spm. B oplyst at forholdet mellem koncentrationen i oliefasen i forhold til koncentrationen i vandfasen er P = 1000

[diazepam]olie / [diazepam]vand = P

Vi har desuden

Volie = 15 ml

Vvand = 85 ml

Vtotal = 100 ml

Ctotal = 5mg/mL

Så opskriver og omskriver de Ctotal:

Ctotal = (m(diazepam)olie + m(diazepam)vand) / Vtotal  <=> 

Ctotal = (Volie * [diazepam]olie + Vvand * [diazepam]vand) / Vtotal

Så eliminerer de [diazepam]olie ved at indsætte [diazepam]vand * P (fra den første ligning):

Ctotal = (Volie * P * [diazepam]vand + Vvand * [diazepam]vand) / Vtotal

og så isolerer de [diazepam]vand og indsætter talværdier.

[diazepam]vand = Ctotal * Vtotal / (Volie * P + Vvand)

[diazepam]vand = 5 mg/ml * 100 ml / (15 ml * 1000 + 85 ml) = 0,033 mg/ml


Svar #93
21. juni 2019 af sansas

#88

log( 10-5,05 / k25 ) = - 22,9*103 cal/mol * 4,1855 J/cal / (2,303 * 8,314) * (1/393,15 - 1/298,15)  <=>

log( 10-5,05 / k25 ) = 4,05704  <=>

10-5,05 / k25 = 104,05704  <=>

k25 = 10-5,05 / 104,05704  <=>

k25 = 7,82*10-10

Jeg kommer slet ikke videre fra første trin. Hvis jeg regner fgl. udtryk alene, får jeg ikk det samme svar:

 22,9*103 cal/mol * 4,1855 J/cal / (2,303 * 8,314) * (1/393,15 - 1/298,15)

Jeg har prøvet forskellige kombinationer uden held. Også med CAS.


Brugbart svar (1)

Svar #94
21. juni 2019 af Sveppalyf

Husk minusset foran, og husk at der skal divideres med (2,303 * 8,314) men ganges med (1/393,15 - 1/298,15).


Svar #95
17. august 2019 af sansas

Hej Sveppalyf. Tusind tak for sidst. Din hjælp gav pote. 

Jeg har brug for hjælp til fgl. spørgsmål, hvor jeg også har vedhæftet facit. Dine svar giver altid mening... 

https://imgur.com/a/Wuc4gnd

1) Jeg har utrolig svært ved den type af opgaver, og ved virkelig ikke hvor man skal starte... Facit er vedhæftet. Ligeså snart de kommer til eksamen, så kan jeg slet ikke besvare dem. 

2) Her har jeg selv prøvet (i Excel), men under sidste trin, så kan jeg ikke få samme resultat som dem, selvom jeg følger formlen. Ydermere så forstår jeg ikke hvorfor koncentration (mg/l) og mængde(mg) giver samme resultat? Deres svar er vedhæftet under excel screenshottet. 

3) Spørgsmålet ang. viskositet. Hvordan kan jeg udfra de opgivne tal kunne se, at de formuleringen udviser ikke-newtonisk adfærd som de skriver?

4) Her er jeg fuldstændig på bar bund. Forstår det slet ikke ...

Håber virkelig at du kan tage et kig. Tak, tak tak! 


Brugbart svar (1)

Svar #96
17. august 2019 af Sveppalyf

Den med stof X:

E)

Man har en mængde af lægemidlet på 250g. Den indeholder så:

I Stof X 1,25g

II Hydroxypropyl methylcellulose 4,95g

III Propylenglycol 12,80g

IV Renset vand Ad 250g (Det betyder at den resterende mængde af de 250g består af vand.)

Så ændrer man på opskriften idet man tilsætter noget konserveringsmiddel samt bruger en anden form for stof X.

Man kan vist selv vælge hvilket relevant konserveringsmiddel man vil tilsætte. I løsningen har de valgt at bruge methylparaben i en koncentration på 0,1%(w/w). Så i en mængde lægemiddel på 250g skal der altså være en mængde methylparaben på 0,001 * 250g = 0,25g

Den nye mængde stof X:

Før havde vi 1,25g stof X, men nu skal vi bruge en anden form for stoffet hvor der nu er koblet 2 HCl på molekylet, dvs. nu vejer det mere. Man ønsker at der stadig skal være den samme stofmængde som før, så den beregner vi

nstof X = 1,25g / 388,91g/mol = 3,21*10-3 mol

Den nye form for stof X har molvægten (388,91g/mol + 2*36,46g/mol) = 461,83 g/mol

Hvis vi skal have samme stofmængde som før, så vil mængden af den nye form for stoffet veje

3,21*10-3 mol * 461,83g/mol = 1,48g

Jeg kan forstå på løsningen at mængderne af de øvrige to stoffer forbliver det samme, og igen vil den resterende mængde op til 250g være vand.

Den nye hovedforskrift bliver altså:

Methylparaben 0,25g

II Stof X+2HCl 1,48g

III Hydroxypropyl methylcellulose 4,95g

IV Propylenglycol 12,80g

V Renset vand Ad 250g

F)

Viskositet udtrykker hvor "tyktflydende" en væske er.

Shear rate: Når man betragter væskers strømningsmæssige egenskaber, så bruger man tit et tænkt forsøg hvor man har væsken imellem to plader hvor den ene plade ligger stille og den anden bevæger sig med en given hastighed. Hastigheden af pladen divideret med afstanden imellem dem kaldes shear rate.

Af tallene i tabellen kan vi se at viskositeten af præparatet aftager med shear rate. Du kan forstå det sådan her: Hvis du har en skålfuld af præparatet og du rører i det med en ske, så vil det være tyktflydende når du rører langsomt og blive mere tyndtflydende jo hurtigere du rører. Denne egenskab kaldes shear-thinning.

Den modsatte egenskab kaldes shear-thickening (at væsken bliver mere tyktflydende når du rører hurtigt). Et eksempel herpå er det der hedder oobleck (en blanding af majsmel og vand). Du kan finde masser af videoer af det på Youtube hvor folk for eksempel fylder et soppebassin med det, og så kan de løbe hen over det men hvis de går langsomt, så synker de ned i det.

Væsker hvor viskositeten ikke afhænger af shear rate kaldes for newtonske væsker. Det er for eksempel vand.


Brugbart svar (1)

Svar #97
18. august 2019 af Sveppalyf

Jeg tror du skal justere formlen til

=$B$6*SUM($H$3:H3)+H4*$B$7

Altså leddet ΣCn-1 skal forstås som summen af alle de foregående koncentrationer i søjle H.

Koncentrationen (mg/L) og mængden (mg) har samme værdi fordi volumenet netop er 1 L.

F)

Der skal fremstilles 2000 suppositorier med 2 mg stof Z i hver. Dvs. der skal bruges 2000 * 0,002g = 4g.

Man skal imidlertid tage højde for at der er et svind på 8%. Vi skal altså bruge en mængde således at når vi har trukket 8% fra, så har vi 4g tilbage. Altså

x * 0,92 = 4g  <=>

x = 4g/0,92 = 4,35g stof Z

Så skal man beregne massen af grundmasse. Hertil har man oplysningerne om at suppositorier med ren grundmasse gennemsnitligt vejer 1,612g, mens suppositorier med 10% stof Z gennemsnitligt vejer 1,731g. (De suppositorier der skal fremstilles har et andet indhold end de 10%). Dette kan vi bruge til at beregne fortrængningsfaktoren.

Den generelle formel må være

f = (a - (1-r)b) / (rb)

hvor r er andelen af stoffet. Her er r = 0,1 og i øvelse 4 var den r = 0,25.

f = (1,612 - 1,731*(1 - 0,1)) / (0,1*1,731) = 0,3125

og så har de en formel der siger

mg = n(mgns - f*mlm)

mgrundmasse = 2000 * (1,612g - 0,3125*0,002g) = 3222,75g

Igen skal der tages højde for et spild på 8%:

3222,75g / 0,92 = 3,503 kg grundmasse


Svar #98
18. august 2019 af sansas

Jeg kan stadig ikke få det til at gå op med Excel: https://imgur.com/a/1SFTpZ4

Og mht. formlen til at regne fortrængningsfaktoren, så benytter du dig af en anden end den de bruger i facit? Det forstår jeg ikke helt. 


Brugbart svar (1)

Svar #99
18. august 2019 af Sveppalyf

Der er vist lidt med enhederne. Koncentrationerne i tabellen er i mikrogram/L. Du regner det så i Excelarket om til mikrogram/mL (ved at dividere med 1000) og benytter ligeledes mL for volumenerne. Du skal så bare huske at resultaterne kommer ud i mikrogram og ikke mg. Du kan ændre det ved at dividere alle tallene i søjle G og H, så passer det med at det har enhederne mg/mL og mg, og resultaterne i søjle I kommer ud i mg.

Nej, jeg bruger den samme formel. Den der står oppe i venstre hjørne i facit. Den gælder bare når der er 25% af stoffet i præparatet. Det er derfor der optræder 3/4 og 1/4 i formlen. De tilpasser så bare formlen så den passer til 10% . Dvs. at de 3/4 bliver til (1-0,1) og 1/4 bliver til 0,1. Jeg stillede så bare en generel formel op 

f = (a - (1-r)b) / (rb)

I øvelse 4 var r = 1/4 og i opgaven her er r = 0,1.


Svar #100
18. august 2019 af sansas

Så har jeg prøvet igen, og det ligner facit nu. Men går enhederne også op? 

Hvad betyder det semicolon du har lavet fra før i excel? Og hvorfor er det vi ikke bruger formlen hvor de trækker 1 fra? 

https://imgur.com/a/ghn5Jnw


Der er 422 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.