Simpelt...

Det er ikke 800 mm men 800 på en mm. Lav evt. en figur med ridser. Antal af ridser skal dog være beskedent. Så kan du tælle op og se om det stemmer

Undskyld mente 800 ridser på en mm. 

Men det der virker kryptisk for mig er, hvor er sammenhængen mellem afstanden d mellem nabospalter, og afstanden mellem ridser, for burde de være lig hinanden?

Hvorfor divideres 800 ridser pr. mm med 1 når konstanten skal bestemmes?

nabospalter og ridser dækker her det samme. Hvis du har 800 ridser med en afstand på d vil afstanden mellem de to yderstee ridser være 800*d som så igen skulle være 1mm

Hmm..Okay, så afstanden mellem nabospalter og afstanden mellem de to yderste ridser i de 800 ridser pr. mm er den samme?

Forresten kan man formulere det sålede;

800 ridser pr. mm er det samme som 800 ridser/1mm

Men man ønsker at finde 1mm/ 800 ridser.

Og man dividere med 1 fordi det er pr. 1mm?

Nej hvis afstanden er d vil afstanden mellem de yderste være 800*d og altså ikke d

Jamen hvorfor divideres 800 ridser med en når man skal finde konstanten? Undskyld hvis jeg kører i ring...

Har forstået det nu, tak! :-)

Jeg tror det er bedst at du laver en tegning med for eks tyve ridser. og sammenligner afstanden mellem ridserne og længden. Du kan også se på en lineal eller et målebånd. Hvis du ser på en cm og der er millimeter indeling vil det være angivet med 10 streger og 1 mm mellem hver. Hvis du i stedet har et metermål kan du se på antal cm streger mellem enderne

Mange tak for hjælpen :-)