Kemi
Oxidation m, 2 "ikke-metaller"
I mine bøger står der at læse at molekyleforbindelser indgår der to ikke metaller
Der står også at oxygen tager elektroner fra andre stoffer - disse stoffer bliver så at sige oxideret
Der nævnes C(s) + O2(g) --> CO2
Men er det nu rigtig - har C afgivet en elektron til Oxygen? I så fald lyder det jo mere af en ionforbindelse end en molekyleforbindelse mellem de to "Ikke-metaller".
ER vi ude i noget polær binding hvor sandheden er at det stadig drejer sig om er moelkyleforbindelse (altså eklektronparbinding) men hvor paret er forskudt voldsom over mod Oxygen?
Eller er det en kompleksbinding (også kaldet dativ binding)?
Svar #1
23. maj 2009 af lasols (Slettet)
CO2 holdes sammen af polære molekylebindinger (ellektronegativitetsforskellen mindre end 2), det er korrekt at ellektronerne vil være forskudt mod oxugen.
hvad angår oxygens evne til at tage ellektroner fra andre stoffer skal det ses i overført betydning, alt efter hvad oxygen er bundet til kan det opfattes som ionisk binding, eller kompleksbinding for metaller eller molekylebinding for ikkemetaller og udvalgte metaller, ellektronegativitetsforskel er altid en god indikator, men ikke altid en garanti
Svar #2
23. maj 2009 af T-buch (Slettet)
Nu nævner du så at sige alle de bindinger som jeg i hvert fald kender til med undtalelse af en rendyrket ionbining
Uanset hvilke binding er der så altid tale om oxidation?
Det lyder spændende og desværre også lidt forvirende da det disharmonere lidt med min grundlærdom at Oxygen kan indgå i en kovalent binding med "udvalgte metaller".
Kan du komme med et eksempel måske?
Jeg ville også blive meget taknemmelig, hvis du kunne dele ude med din viden på området hvis den rummede kendskab til hvornår Oxygen ingår henholdsvis i en polær binding og i en kompleksbininding med et ikke metal?
Svar #3
23. maj 2009 af mathon
C[1s2,2s2,2p2] som ved en sp-hybridisering bliver
til
C[1s2,"4"] dvs. med 4 uparrede elektroner
O[1s2,2s2,2p4] som ved en sp-hybridisering bliver
til
O[1s2,2 par,2] dvs. med 2 uparrede elektroner
2 hybridiserede O-atomer danner hver især 2 fælles elektronpar med et hybridiseret C-atom
i et
lineært molekyle med C i midten og to dobbeltbundne O-atomer
O=C=O
Svar #4
23. maj 2009 af T-buch (Slettet)
Okay det er så en anden systematik som her bliver anvendt til at fortælle om hvad der sker når C og O2 bliver til CO2
Nysgerrigheden er da vakt – går ud fra at ”sp” i sp-hybridisering har noget at gøre med orbitalerne i skal 2 – hvad en hybridisering gør for atomerne må jeg en dag tjekke op på
JEg håber stadig at nogen kan svare på mine spørgsmål fra #2
Svar #5
23. maj 2009 af lasols (Slettet)
oxidation/reduktion (redox) er deffineret som en ændring i 2 eler flere komponenters oxidationstal, hvor mindst en komponent oxideres og mindst en komponent reduceres i hhv oxidations og reduktionsprodukter kan der være forskellige typer bindinger (f.eks ioniske, kovalente eller komplekse bindinger)
så med andre ord uanset hvilken binding der holder CO2 sammen er der tale om at carbon er blevet oxideret og oxygen er blevet reudceret og har under denne proces dannet CO2
Hvad angår mit tidligere statement om "udvalgte metaller" kan det nævnes at de metaller der ligger lige på grænsen mellem metaller og ikke metaller såsom antimon så er der i det meste af litteraturen bred enighed om at antimonat ionen holdes sammen af kovalentebindinger på samme måde som sulfationen, anden litteratur mener det er en blanding af kovalente og komplekse bindinger
som jeg lidt antyder i det ovenstående er der ikke altid ful enighed om hvornår noget er et kompleks og noget er et kovalent molekyle. men generelt kan det siges at oxygen indgår i kovalente bindinger med ikkemetaller og i hvisse komplekse ioner, med ionbindinger i fuldt ioniserede stoffer, såsom salte af oxid eller hydroxid ionen og i komplekser under særlige betingelser, såsom høje hydroxidkoncentrationer:
et eksempel:
Ba(OH)2 (s) + stærk base -> Ba(OH)42-
altså et salt bliver til et kompleks
Svar #6
23. maj 2009 af T-buch (Slettet)
Tusinde tak
Lige et par enkelte opklarende spørgsmål:
I starten skriver du ”ioniske bindinger” -. Det har intet at gøre med Ionbindinger vel – det er derimod de bindinger som også kaldes for polære bindinger, ikke sandt?
Det sidste som du skriver har jeg forsøgt at få hold på ved en lille overskuelig omskrivning nedenunder:
…….men generelt kan det siges
at oxygen indgår i
- kovalente bindinger med ikkemetaller
- kovalente bindinger med vise komplekse ioner
- ionbindinger med fuldt ioniserede stoffer, såsom salte af oxid eller hydroxid ionen
- ionbindinger med komplekser under særlige betingelser……
Svar #7
24. maj 2009 af lasols (Slettet)
ionisk binding og ionbinding er det samme
jeg vil rette til følgende
at oxygen indgår i
- kovalente bindinger med ikkemetaller
- kovalente bindinger i vise komplekse ioner
- ionbindinger med fuldt ioniserede stoffer, såsom salte af oxid eller hydroxid ionen
- kompleksbinding med komplekser (komplekser er ofte salte under særlige betingelser)
jeg vil samtidig gerne komme med et dimenti til mit tidligere eksempel
et eksempel:
Zn(OH)2 (s) + stærk base -> Zn(OH)42-
altså et salt bliver til et kompleks
det gik vist lidt for stærkt :)
Skriv et svar til: Oxidation m, 2 "ikke-metaller"
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
