Fysik

Side 3 - Hurtig hjælp til isolering..!

Svar #41
30. januar 2005 af nicko-v (Slettet)

0=mis*cis*"(0-(-18K))" + m*L + mis*cvand*(Tslut - 0) + mvand*cvand*(Tslut - 60K)

Det i gåseøjne..! Hvorfor står der 0-(-18C)

Skal det ikke være t.slut -(-18) ..?

Og er det ikke smartere at regne det i C end i K...?

Ellers bliver det da sværere med enhederne.. gør det ikke..?

Svar #42
30. januar 2005 af nicko-v (Slettet)

0=mis*cis*(0-(-18K)) + m*L + mis*cvand*"(Tslut - 0)" + mvand*cvand*(Tslut - 60K)

Her gør du det også.. Hvorfor/hvordan skriver du bare 0 ud for..?

Svar #43
30. januar 2005 af nicko-v (Slettet)

ejjjj..! jeg er SÅ lost lige nu..!

Når du siger: Ganger det hele sammen..! Hvordan kan det være vi får noget over på den anden side af lighedstegnet..? For hvis vi bare ganger det sammen, så kommer der da ikke noget over på den anden side..!

Nicko-V

Brugbart svar (0)

Svar #44
30. januar 2005 af Epsilon (Slettet)

36 indlæg om isolering - ikke så lidet imponerende :-)

#32: Lurch, siden hvornår har man kunnet nå en temperatur på -18K? ;-)

#36: Du skal blot bruge det, som Lurch har anvist dig i #32, med et par modifikationer af temperaturværdierne.

De tre temperaturændringer er

deltaT1 = 273K - 255K = 18K
deltaT2 = Tslut - 273K
deltaT3 = Tslut - 333K

Isens masse: m = 0.070kg
Vandets masse: M = 0.250kg
Isens specifikke varmekapacitet: c = 2.1kJ/(kg*K)
Isens smeltevarme: L = 334kJ/kg
Vands specifikke varmekapacitet: C = 4.2kJ/(kg*K)

Vi har nu, at

m*c*deltaT1 + L*m + m*C*(Tslut - 273K) + M*C*(Tslut - 333K) = 0

hvoraf

(m*C + M*C)*Tslut = m*C*(273K)+M*C*(333K) - m*c*deltaT1 - L*m

og dermed ved indsættelse af de relevante størrelser, at

Tslut = (m*C*(273K)+M*C*(333K)-m*c*deltaT1 - L*m))/(m*C+M*C) = 300.51...K ~ 300.5K

eller omtrent 27.5 graderC, hvilket Lurch også fik i #32.

//Singularity

Svar #45
30. januar 2005 af nicko-v (Slettet)

Det ville være helt perfekt hvis jeg kunne se hvilke stoffer der stod ud for hvert "bogstav"..!

så du skrev m.vand eller c.is..

TARK

Nickolai

Svar #46
30. januar 2005 af nicko-v (Slettet)

Forresten:

Mangler du ikke en parentes i ligningen..?

Eller har du skrevet en for meget..?

Svar #47
30. januar 2005 af nicko-v (Slettet)

Jeg siger tak..!

Jeg forstår det nu.. ;)

TUSIND TAK FOR HJÆLPEN..!

Det er super det her...!

Mange venlige hilsner Nicko

Brugbart svar (0)

Svar #48
30. januar 2005 af Epsilon (Slettet)

#45: Det er sådan set overflødigt, eftersom jeg har forklaret, hvad m,M,c,C og L betegner i #44. I øvrigt ville det også gøre udregningerne mindre læsevenlige.

#46: Jo, der er en højreparentes for meget i den sidste ligning - en lille slåfejl :-)

//Singularity

Svar #49
30. januar 2005 af nicko-v (Slettet)

Du er tilgivet for din lille stavefejl :-P

Du har næsten reddet min dag..!

For udover dig, smagte min drømmekage ret godt..! ;)

Men tusind tak for hjælpen..! Du ved ikke hvor lettet jeg er nu..!

tak

Nicko-V

Brugbart svar (0)

Svar #50
31. januar 2005 af Lurch (Slettet)

#44 temperatur foreskel kan sagtens angives i kelvin, da enhedsforskellen er den samme :)

Brugbart svar (0)

Svar #51
31. januar 2005 af Epsilon (Slettet)

#50: Ja - dog er de -18K ikke opgivet som en temperaturforskel i #32, men derimod som isens starttemperatur. Læs lige det indlæg én gang til :-)

- og så skal jeg nok lade være at træde mere i det ;-)

//Singularity

Forrige 1 2 3 Næste

Skriv et svar til: Hurtig hjælp til isolering..!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.