Kemi
IUPAC navne?
Er det mest rigtigt at sige "butan-2-amin" eller "2-aminobutan"? Jeg har et kemiprogram som siger at den første version er det rigtige IUPAC navn. Dertil kommer så at den vil have en anden forbindelse til at hedde "2-chlorbutan", hvor den nu skriver sidegruppen foran istedet for bagved.
Hvad er mest korrekt, og hvornår skal man så sætte dem foran/bagved?
Svar #1
26. november 2010 af Kemikalium (Slettet)
De er begge korrekte. Det vigtigste er sådan set at navnet er entydigt, dvs. man kan kun tegne én struktur til navnet.
Skriv et svar til: IUPAC navne?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.